Wniosek w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej, radcy prawnego A. P. o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 224/18 w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia terminu

Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 224/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Pismem z dnia 20 czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżącej r.pr. A. P. wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Odpis przedmiotowego wyroku został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 sierpnia 2018 r.

W dniu 26 września 2018 r. pełnomocnik skarżącej wniosła o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku.

Uzasadniając wniosek, pełnomocnik skarżącej wskazała, że przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej), tj. w dniu 20 września 2018 r., z uwagi na nagłe zachorowanie syna, zmuszona była "wyjść wcześniej z kancelarii i się nim zająć". Ponieważ wnioskodawczyni nie miała możliwości pozostawienia dziecka pod opieką innych osób, dlatego nie mogła stawić się w kancelarii aż do 24 września 2018 r. Tym samym nie miała dostępu do akt niniejszej sprawy, w tym, do uzasadnienia wyroku, co nie pozwoliło jej sporządzić opinii, bądź skargi kasacyjnej, w terminie, który upłynął w dniu 21 września 2018 r. Z uwagi na pozostawienie akt sprawy w kancelarii i opiekę nad dzieckiem, wnioskodawczyni nie mogła też rzetelnie i z zachowaniem zasad najwyższej staranności sporządzić opinii w domu. Do pracy wnioskodawczyni wróciła w dniu 24 września 2018 r. i niezwłocznie sporządziła dołączoną do wniosku opinię. Powyższe, zdaniem wnioskodawczyni, pozwala uznać, że uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy, albowiem zaistniała sytuacja była losowa, nieprzewidziana i nie miała ona możliwości jej zapobiec.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Prośbę o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie z wniesieniem wniosku należy dopełnić czynności, dla której określony był termin. Przesłankami przywrócenia terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, które muszą wystąpić łącznie, są zatem: uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminowi, dokonanie czynności procesowej, która nie została dokonana w terminie oraz złożenie przedmiotowego wniosku w terminie siedmiu dni od daty ustania przyczyny uchybienia. Niedopełnienie chociażby jednego z wyżej wymienionych wymagań skutkuje odmową przywrócenia terminu.

Na podstawie art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie zaś z art. 177 § 3 p.p.s.a. w razie ustanowienia w ramach prawa pomocy radcy prawnego po wydaniu orzeczenia, na wniosek złożony przez stronę, która zgłosiła wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu, jednak nie wcześniej niż od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wedle zaś § 4 zd. 1 ww. przepisu, jeżeli pełnomocnik wyznaczony na podstawie art. 253 § 2 p.p.s.a. nie stwierdza podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, składa w sądzie, w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, sporządzoną przez siebie opinię w tym przedmiocie wraz z odpisem dla strony, dla której został ustanowiony.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze