Sprawa ze skargi M. O. przeciwko Zarządowi Województwa [...] w przedmiocie niewykonania wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 19 lipca 201 r., sygn. akt II SA/Rz 438/11
Sentencja

z dnia 27 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. przeciwko Zarządowi Województwa [...] w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 lipca 201 r., sygn. akt II SA/Rz 438/11 - p o s t a n a w i a - 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu M. O. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu wpisu od odrzuconej skargi.

Uzasadnienie strona 1/2

W skardze z dnia 2 września 2011 r. M. O. wniósł o wymierzenie Zarządowi Województwa [...] grzywny, na podstawie art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), za niewykonanie punktu II wyroków WSA w Rzeszowie z dnia 19 lipca 2011 r. o sygn. akt II SA/Rz 438/11 i II SA/Rz 439/11, przez niedopuszczenie jego osoby do sprawowania funkcji Dyrektora Muzeum Narodowego [...], oraz o stwierdzenie, że bezczynność organu ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Skarżący podaje, że w/w wyrokami stwierdzono nieważność dwóch uchwał Zarządu Województwa [...], a to nr [...] z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora muzeum M. O., oraz nr [...] z dnia [...] lutego 2011 r. o powierzeniu obowiązków dyrektora muzeum W. W. Sąd orzekł jednocześnie, że uchwały te nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroków. Pomimo wstrzymania wykonania w/w uchwał zobowiązany organ w ocenie skarżącego nie wykonał tych wyroków. Nie odsunięto bowiem ze stanowiska dyrektora muzeum W. W. i nie umożliwiono mu ponownie objąć tej funkcji.

W odpowiedzi na skargę Zarząd Województwa [...] wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie, oraz zasądzenie kosztów postępowania. Organ podał, że od powyższych wyroków wywiódł skargi kasacyjne i w związku z tym nie stały się one jeszcze prawomocne. Skarżący nie skierował też pisemnego wezwania do Zarządu Województwa [...], lecz do Marszałka Sejmiku Województwa [...]. Wskazane wyroki nie należą ponadto do żadnej z kategorii wymienionych w art. 154 §1 p.p.s.a. We wskazanych sprawach Sąd zakwalifikował uchwały Zarządu Województwa [...] jako akty, o których mowa w art. 3 §2 pkt 6 p.p.s.a., tymczasem skarga z art. 154 §1 p.p.s.a. obejmuje akty i czynności z art. 3 §2 pkt 1 - 4a) i bezczynność z pkt 8) p.p.s.a. Organ podniósł również, że skarżący nie posiada interesu prawnego we wniesieniu skargi, przedstawiając w tym zakresie stosowną argumentację.

Wobec zawarcia w jednym piśmie dwóch skarg zarządzeniem przewodniczącego wydziału dokonano ich rozdzielenia. Skargę na niewykonanie wyroku z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 438/11 zarejestrowano pod sygn. akt II SA/Rz 980/11, natomiast na niewykonanie wyroku z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 439/11 pod sygn. akt II SA/Rz 981/11.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Z uzasadnienia skargi wynika, że M. O. wniósł skargę, o której mowa w art. 154 §1 p.p.s.a. Zgodnie z nim w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania oraz w razie bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

Strona 1/2