Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. B. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej - p o s t a n a w i a - I. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu, II. zwrócić skarżącemu P. B. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
II SA/Rz 905/12
U Z A S A D N I E N I E
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 19 października 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 905/12 odrzucił skargę P. B., z uwagi na nie uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Postanowienie zostało doręczone W. B. w dniu 25 października 2012 r., jako dorosłemu domownikowi (k. 76 akt sądowych).
W dniu 31 października 2012 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, uzupełniając jednocześnie ten brak fiskalny. W uzasadnieniu wskazał, że w terminie do uiszczenia wpisu przebywał w B., uczestnicząc w targach, jako wystawca.
W czasie nieobecności wezwanie do uiszczenie wpisu odebrał ojciec skarżącego, który mieszka z nim wspólnie, a ponieważ jest osobą w podeszłym wieku, zapomniał poinformować go o wezwaniu. O przesyłce skarżący dowiedział się w dniu 12 października 2012 r. w godzinach wieczornych i kolejnego dnia tj. 13 października 2012 r. uiścił brakującą opłatę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - określanej dalej jako P.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny jego uchybienia. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a.).
Stosownie do art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wyjaśnienia wymaga, że w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, strona powinna równocześnie złożyć wniosek o przywrócenie terminu oraz dokonać czynności, której nie zrealizowała w określonym przez sąd czasie. W/w termin siedmiodniowy do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegnie od dnia ustania przyczyny uchybienia. W niniejszej sprawie termin ten należy liczyć od dnia 12 października 2012 r. (tj. od powrotu skarżącego z wyjazdu). Odnosząc powyższe do realiów niniejszej sprawy, należy stwierdzić, że skarżący uzupełnił brakujący wpis sądowy od skargi w terminie 7 dniowym. Natomiast nadany w urzędzie pocztowym wniosek o przywrócenie terminu w dniu 31 października 2012 r., został wniesiony z uchybieniem terminu 7 dniowego, liczonego odpowiednio także od dnia 12 października 2012 r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił spóźniony wniosek skarżących na podstawie art. 88 P.p.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.