Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dot. rozgraniczenia nieruchomości postanawia odmówić przyznania skarżącemu prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Dołączonym do skargi pismem S. P. zwrócił się o przydzielenie obrońcy z urzędu do reprezentowania jego racji podczas jej rozpatrywania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oraz zwolnienie go z wszelkich opłat z tym związanych.
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podtrzymał w złożonym następnie urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF. W jego uzasadnieniu wskazał na argumenty przemawiające w jego przekonaniu za uznaniem zasadności skargi, zaś w zawartym w jego dalszej części oświadczeniu wskazał, że:
- pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną,
- posiadany przez nich majątek obejmuje mieszkanie o pow. 47,7 m- oraz zabudowaną altaną działkę o pow. 17 arów; skarżący nie posiada żadnych innych przedmiotów wartościowych, ciąży na nim "zadłużenie w banku na leczenie sanatoryjne",
- źródłem ich utrzymania są pobierane przez skarżącego i jego żonę renty w wysokości odpowiednio 1115 i 685 zł. brutto (946 i 599 zł. netto), dodatkowo na podstawie umowy o pracę zawartej do 31 października 2009 r. wnioskodawca otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 1130 zł. brutto (912 zł. netto).
Wśród dołączonych załączników znalazły się kserokopie: w/w umowy o pracę z dnia 1 września 2008 r., wydanego w stosunku do skarżącego orzeczenia o stopniu niepełnosprawności (wg udzielonych informacji ma on umiarkowany a żona lekki jej stopień), zaświadczeń lekarskich z 1 i 12 października 2009 r. potwierdzających w stosunku do niego chorobę zwyrodnieniową stawów i kręgosłupa oraz schorzenie oczu, kartę informacyjną z pobytu w sanatorium w okresie 9 - 29 wrzesień 2009 r.
Ponieważ powyższe informacje okazały się niewystarczające do oceny możliwości poniesienia przez skarżącego kosztów postępowania, został on wezwany do:
a) wskazania średniej wysokości miesięcznych wydatków przeznaczanych przez siebie i żonę na zakup żywności, utrzymanie mieszkania (opłaty), leczenie oraz inne cele, jeżeli w istotny sposób wpływa to na obciążenie domowego budżetu,
b) wyjaśnienia, czy została z nim przedłużona umowa o pracę, a jeżeli tak, za jakim wynagrodzeniem,
c) wskazania wszystkich posiadanych przez niego i żonę pojazdów mechanicznych),
d) wyjaśnienia kwestii korzystania ze wsparcia pomocy społecznej,
e) przedłożenia wyciągów z posiadanych przez siebie i żonę rachunków bankowych za okres od 1 sierpnia 2009 r. do dnia wykonania wezwania oraz dokumentów potwierdzających wysokość zadłużenia w banku zaciągniętego na leczenie sanatoryjne i obciążeń z tytułu jego spłaty.
W udzielonej odpowiedzi skarżący oświadczył, że na jego miesięczne wydatki składają się: utrzymanie mieszkania - 350 zł. (jego ubezpieczenie 110 zł. rocznie), zakup żywności - 500 zł., leczenie - 300 zł., pomoc bratu (pisma, znaczki, ksero itp.) - 300 zł., odwiedziny brata - 100 zł. Umowa o pracę została z nim przedłużona do 21 sierpnia 2011 r. (potwierdzająca to umowa nie została przesłana, mimo że została wymieniona wśród załączników), żona skarżącego nie posiada samochodu, nie korzystają oni z pomocy społecznej, natomiast wyciąg z banku był już składany do Sądu.