Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku S. B. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 681/12 w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów - postanawia - odrzucić wniosek.
Wyrokiem z dnia 27 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę S. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] (w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów miasta B.) i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Odpis powyższego orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu 22 lutego 2013 r.
Dnia 25 marca 2013 r. S. B. wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od powołanego wyżej wyroku, wskazując w nim, że od 27 lutego 2013 r. pozostaje na zwolnieniu lekarskim, zaś jego stan zdrowia nie pozwala na opuszczenie domu celem skontaktowania się z adwokatem, który konieczny jest do sporządzenia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), określanej dalej jako "P.p.s.a." czynność podjęta przez stronę postępowania sądowego po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeśli jednak brak terminowego dokonania czynności procesowej nie został przez stronę zawiniony, wówczas sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, co wynika z art. 86 § 1 P.p.s.a.
Brzmienie powołanych regulacji prawnych wskazuje, iż instytucja przywrócenia terminu znajduje zastosowanie do sytuacji, kiedy strona uchybiła terminowi, tzn. dokonała określonej czynności procesowej już po upływie przewidzianego dla niej terminu.
Jak wynika tymczasem z akt niniejszej sprawy, wyrok tut. Sądu z dnia 27 grudnia 2012 r. doręczony został skarżącemu w dniu 22 lutego 2013 r., czego dowodem jest zwrotne potwierdzenie jego odbioru, na którym widnieje podpis wyżej wymienionego. Tym samym, zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a. termin do złożenia skargi kasacyjnej upływał z dniem 25 marca 2013 r. (tzn. 30 dni od doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem). Należy w tym miejscu wskazać na unormowanie zawarte w art. 83 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W niniejszej sprawie wobec faktu, iż trzydziesty dzień, o którym mowa w powołanym art. 177 § 1 P.p.s.a. tj. 24 marca 2013 r. to była niedziela, należy przyjąć, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał wobec S. B. w dniu 25 marca 2013 r. W tym też dniu skarżący wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o przywrócenie takiego terminu.
W świetle tego, co wyżej wskazano wniosek powyższy należy ocenić jako niedopuszczalny. Skoro bowiem w dacie jego składania brak było uchybienia terminowi, to brak jest jednocześnie podstaw do merytorycznego rozpatrywania takiego wniosku o przywrócenie terminu.
Z podanych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 88 P.p.s.a.