Wniosek w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku S. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [....] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów - postanawia - odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia 27 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę S. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów.

Wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis powyższego wyroku wraz z jego uzasadnieniem, skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W jego uzasadnieniu wskazał, że we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje wraz z żoną, synem oraz dwiema wnuczkami (w wieku 1 rok i 6 lat). Wskazał, że na dochód rodziny składa się kwota 4380 zł, z czego 3048 zł to jego świadczenie emerytalne, zaś kwota 1332 zł to świadczenie emerytalne żony. Rodzina mieszka w domu o powierzchni 110 m.kw. W skład majątku wchodzi także nieruchomość rolna o powierzchni 0,007 ha. Skarżący podniósł, że jego wniosek ma podłoże "natury proceduralnej", natomiast "stan rodzinny, majątek, zasoby finansowe nie mają w tym przypadku żadnego znaczenia".

Wezwany do uzupełnienia przedmiotowego wniosku o szczegółowo wskazane informacje (m. in. średnią miesięczną wysokość wydatków, status zawodowy syna i wysokość uzyskiwanych przez niego dochodów, posiadane pojazdy mechaniczne) jak też do przedłożenia wyciągów z posiadanych przez siebie i osoby wspólnie z nim gospodarujące rachunków bankowych, skarżący nie podał jakichkolwiek danych w powyższym zakresie, jak też nie nadesłał żadnych dokumentów. Podkreślił natomiast - pismo z dnia 22 marca 2013 r. - że o zasadności jego wniosku decyduje nie jego sytuacja ekonomiczna, lecz "problem administracyjny". Ponosi on bowiem (bez swojej winy) konsekwencje niewłaściwych działań Urzędu Miejskiego [...]. Wezwanie o podanie dodatkowych informacji uznał za nazbyt drobiazgowe; jego wykonanie sprowadzałoby się, w jego ocenie, do dokonania bilansu jego życia.

W piśmie z dnia 25 marca 2013 r. S. B. wniósł dodatkowo o ustanowienie na jego rzecz radcy prawnego.

W oparciu o powyższe, postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2013 r.,

Referendarz sądowy w tut. Sądzie odmówił przyznania S. B. prawa pomocy w żądanym zakresie.

W ustawowym siedmiodniowym terminie skarżący złożył sprzeciw od powyższego postanowienia. Podniósł w nim, iż uzasadnieniem dla jego wniosku o prawo pomocy jest załączone równocześnie postanowienie Sądu Okręgowego [...] z dnia 31.03.2011 r. (sygn. [...]) dotyczące sprawy rozgraniczenia. Odniósł się nadto do kwestii merytorycznych związanych z zapadłym w sprawie wyrokiem z dnia 27.12.2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Mając na uwadze fakt skutecznego złożenia sprzeciwu od wskazanego wyżej postanowienia Referendarza sądowego i brzmienie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), określanej dalej jako "P.p.s.a.", Sąd obowiązany jest do rozpoznania na nowo kwestii przyznania skarżącemu prawa pomocy. Wspomniane orzeczenie z dnia 17 kwietnia 2013 r. utraciło bowiem moc.

Strona 1/2