Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie z jego skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy pieniężnej postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
M. C. w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skardze na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i przydzielenie mu adwokata z urzędu; wniosek ten z uwagi na jego niezłożenie na urzędowym formularzu PPF - mimo skierowanego do skarżącego wezwania - zarządzeniem z dnia 29 września 2008 r. został pozostawiony bez rozpoznania.
Skarżący wezwany następnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. ponownie zwrócił się o zwolnienie od niego, argumentując to tragiczną sytuacją życiową i zdrowotną, załączając m.in. kserokopie decyzji o waloryzacji emerytury z dnia 15 marca 2008 r. (wg niej po potrąceniu odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej w kwocie 1079 zł. do wypłaty otrzymuje 354 zł.) oraz kart informacyjnych leczenia szpitalnego za okres 25 - 28 grudzień 2005 r. (choroba niedokrwienna serca, nadciśnienie tętnicze, cukrzyca) i 2 - 11 marca
2008 r. (protezoplastyka stawu biodrowego).
W złożonym w wyniku kolejnego wezwania wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, odwołując się w jego uzasadnieniu do załączonego i podpisanego przez siebie "oświadczenia - relacji"; wynika z niego m.in., iż od 1994 r. przebywa w Domu Pomocy Społecznej (jego dom od tego okresu ze względów technicznych nie nadaje się do zamieszkania), a otrzymywaną przez siebie część emerytury przeznacza na zakup lekarstw, sprzętu rehabilitacyjnego oraz bieżące zakupy odzieży, owoców, warzyw i środków toaletowych.
Z zawartego we wniosku oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika jedynie fakt posiadania przez niego nieruchomości rolnej o pow. 33 ary, od której opłaca podatek w kwocie 57 zł.
Mając powyższe na uwadze stwierdzono, co następuje:
Co do zasady wniosek skarżącego, mimo jego złożenia na obowiązującym w tym zakresie formularzu PPF dotknięty jest brakami formalnymi w postaci niewypełnionych rubryk dot. informacji o przedmiocie zaskarżenia, stanie rodzinnym, majątkowym (obejmującym posiadane nieruchomości - oprócz rolnej, zasoby pieniężne i przedmioty wartościowe) oraz dochodów. Ponieważ jednak wnioskodawca integralną częścią wniosku uczynił złożone wraz z nim "oświadczenie - relację", na które powołał się w jego uzasadnieniu, a które czyni zadość wymogowi udzielenia informacji w podanym wyżej zakresie, uznano, iż nie stoi to na przeszkodzie do merytorycznego rozpoznania wniosku bez uprzedniego wzywania skarżącego do usunięcia tych braków (wzięto przy tym pod uwagę, iż ich usunięcie i tak następuje w formie pisemnego oświadczenia wnioskodawcy, uwzględniono jednocześnie ustalony na podstawie akt sprawy jego wiek - 81 lat i stan zdrowia - poparty adnotacją o chorobie na odesłanym zwrotnie wraz z formularzem PPF wezwaniem do jego złożenia).
Przeszkodą do rozpoznania wniosku nie jest też brak wypełnionych rubryk odnoszących się do informacji o przedmiocie zaskarżenia, bowiem nie ulega wątpliwości, do jakiej sprawy wniosek został złożony (wynika to zwłaszcza z sygnalizowanego wyżej przesłania wraz z drukiem PPF wezwania do jego złożenia, oznaczonego sygnaturą sprawy).