Sprawa ze skargi K. S. na orzeczenie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia lekarskiego nr [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na orzeczenie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy z dnia [...] listopada 2017 r. w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia lekarskiego nr [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę;

Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/3

K. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na orzeczenie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy z [...] listopada 2017 r., stanowiące uzupełnienie orzeczenia lekarskiego nr [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej u skarżącego pod nazwą: obustronny trwały ubytek słuchu typu ślimakowego lub czuciowo-nerwowego spowodowanego hałasem wyrażony podwyższeniem progu słuchu o wielkości co najmniej 45 dB w uchu lepiej słyszącym, obliczony jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości audiometrycznych 1,2 i 3 kHz.

Orzeczenie to zostało wydane w toku ponownie prowadzonego postępowania administracyjnego, gdyż decyzją z [...] marca 2017 r. nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z [...] listopada 2016 r. nr [...] o braku podstaw do stwierdzenia u K. S. choroby zawodowej, tj. obustronnego trwałego odbiorczego ubytku słuchu typu ślimakowego lub czuciowo-nerwowego spowodowanego hałasem, a sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy wniósł o odrzucenie skargi wyjaśniając, że nie jest organem administracji ani nie wydaje aktów administracyjnych, które podlegałyby kontroli zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wyjaśnił także, że wydane orzeczenie stanowi dowód w postępowaniu przed organami inspekcji sanitarnej w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej. Dopiero stosowna decyzja państwowego inspektora sanitarnego stanowi akt podlegający kognicji sądowej. Natomiast pacjent niezadowolony z orzeczenia w sprawie choroby zawodowej jest uprawniony do złożenia wniosku o ponowne badanie do instytutu medycznego. W dalszej części przytoczono przepisy regulujące postępowanie w sprawie choroby zawodowej, w tym rozporządzenie Rady Ministrów z 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1367 - dalej: "rozporządzenie z 30 czerwca 2009 r.").

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności wyjaśnienia wymaga, że zgodnie z art. 1 ustawy z dnia z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1066 ze zm.), sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji, obejmującą badanie zaskarżonych aktów pod względem ich zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Zakres sądowej kontroli administracji określony został w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm. - określanej dalej jako "P.p.s.a."). Stosownie do art. 3 § 1 P.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Warunkiem merytorycznego rozpatrzenia skargi jest złożenie jej od aktu lub czynności objętych zakresem właściwości rzeczowej sądu administracyjnego, określonej w art.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne