Nie może także umknąć z pola uwagi to, że S. D. - sprawując nad matką opiekę - nie jest w istocie w stanie podjąć jakiegokolwiek zatrudnienia w celu poprawy ich sytuacji materialnej. Oprócz nieruchomości rolnej o powierzchni 0,49 ha rodzina nie posiada zaś jakiegokolwiek majątku czy też zasobów pieniężnych.
Z przedstawionych przez skarżącego w jego wniosku informacji dotyczących środków, którymi co miesiąc dysponuje rodzina wynika, że wynoszą one 1 200 zł, a zatem po opłaceniu kosztów związanych z utrzymaniem domu oraz leczeniem pozostaje kwota niewiele ponad 300 zł, która z pewnością przeznaczana jest na wyżywienie rodziny. Biorąc pod uwagę jej wielkość należy przyjąć, że wnioskodawca uzyskuje pewne plony z posiadanej nieruchomości rolnej.
Uwzględniwszy powyższe uznano, że S. D. nie ma możliwości pokrycia tak kosztów sądowych w niniejszej sprawie (których wysokość na aktualnym etapie postępowania wynosi 200 zł), jak i tym bardziej wyższych z pewnością kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika.
Z podanych względów uwzględniono żądanie skarżącego w pełni poprzez przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, o czym orzeczono na podstawie art. 258 § 1, § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Odnosząc się natomiast do stwierdzenia wnioskodawcy, że sprawa z jego skargi stanowi wynik błędnego działania prowadzących ją organów, a zatem nie powinien on ponosić żadnych finansowych konsekwencji powyższego należy wskazać skarżącemu na brzmienie art. 200 P.p.s.a. Zgodnie z nim w razie, gdy skarga zostanie uwzględniona, przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Powyższe nie ma jednak w przypadku wnioskodawcy znaczenia, skoro zwolniono go od obowiązku ponoszenia w niniejszej sprawie kosztów sądowych.
Należy też zaznaczyć, że jedynymi okolicznościami, które brane są pod uwagę przy rozstrzyganiu w przedmiocie wniosku o prawo pomocy są te dotyczące stanu rodzinnego, majątkowego i dochodów i takie też uwzględniono przy rozpoznawaniu niniejszego wniosku. Jako bez znaczenia należy więc uznać podnoszone przez skarżącego kwestie związane z brakiem wykształcenia geodezyjnego czy prawniczego.