Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M., S. G., K. G., M. T., R. K., L. K. i P. S. na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia zawiesić postępowanie w sprawie. /-/ T. Świstak
Dnia [...] października 2010 r. Rada Gminy L. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy L..
Na powyższą uchwałę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wnieśli K. M., S. G., K. G., M.T., R.K., L. K. i P. S..
Pismem z dnia 14 marca 2011 r. pełnomocnik skarżących - adw. M. K. wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r, nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) tj. na zgodny wniosek stron. Pełnomocnik wyjaśniła, iż strony postępowania podjęły próbę ugodowego rozwiązania niniejszej sprawy. Organy Gminy zadeklarowały rozpoczęcie działań zmierzających do zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy L. w sposób satysfakcjonującym dla skarżących. Zmiana studium zapobiegnie konieczności ponownego, całościowego przygotowania opracowania Studium, która powstałaby, gdyby Sąd uwzględnił skargę i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości.
Pismem z dnia 16 marca 2011 r., Przewodniczący Rady Gminy L. zwrócił się o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 126 p.p.s.a. wskazując na te same okoliczności, które zawarto we wniosku pełnomocnika skażonych z dnia 14 marca 2011 r.
Pismem z dnia 31 maja 2011 r. pełnomocnik skarżących podtrzymała swój wniosek o zawieszenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 126 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Jednocześnie art. 129 p.p.s.a. stanowi, iż w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.
W niniejszej sprawie obydwie strony zawnioskowały o zawieszenie postępowania sądowego, a Sąd uznał za celowe uwzględnienie ich wniosków biorąc przy tym pod uwagę okoliczność podaną przez pełnomocnika skarżących i organ stanowiącą uzasadnienie obu wniosków o zawieszenie postępowania, to jest podjęcie przez Radę Gminy L. czynności zmierzających do zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy L. w sposób satysfakcjonującym dla skarżących co wynika m.in. z treści uzasadnienia uchwały Rady Gminy L. z dnia [...] 2011 r. nr [...] zobowiązującej Wójta Gminy L. do niezwłocznego podjęcia działań umożliwiających Radzie Gminy L. dokonanie zmiany aktualnie obowiązującego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy L. oraz uchwały z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] o przystąpieniu do zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy L. przyjętego uchwałą z dnia [...] października 2010 nr [...].
W ocenie Sądu czynność stron polegająca na złożeniu wniosku o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa, a zatem Sąd na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ T. Świstak