Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika S. F. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w sprawie z jego skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Straży Pożarnej w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej; postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz radcy prawnego J. K. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu kwotę (...) zł powiększoną o kwotę (...) zł stawki podatku VAT - łącznie kwotę (...) złotych (...) oraz kwotę 17,00 zł (siedemnaście złotych) tytułem uiszczonej opłaty od pełnomocnictwa. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowieniem z dnia 05 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Po 801/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę S. F. na wyżej opisaną decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w P. Postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 12 listopada 2009 r. (k. 28 akt). Wnioskiem wniesionym w dniu 19 listopada 2009 r. skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2009 r. przyznano prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Pismem z dnia 03 lutego 2010 r., doręczonym w dniu 10 lutego 2010 r. (k. 84 akt) Sąd poinformował radcę prawnego J. K., iż Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła go jako pełnomocnika skarżącego S. F. Sąd wezwał wyznaczonego pełnomocnika do złożenia opłaconego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w sprawie. Jednocześnie Sąd poinformował o treści postanowienia wydanego w dniu 05 listopada 2009 r. oraz fakcie jego doręczenia skarżącemu w dniu 12 listopada 2009 r. (k. 82 akt). Pismem z dnia 01 marca 2010 r. pełnomocnik skarżącego złożył do akt sprawy podpisane przez skarżącego pełnomocnictwo oraz dowód uiszczenia opłaty od pełnomocnictwa. Zgłaszając się jako pełnomocnik radca prawny J. K. wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, zgodnie z art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowieniem z dnia 08 stycznia 2010 r. Sąd stwierdził prawomocność postanowienia z dnia 05 listopada 2009 r. z dniem 13 grudnia 2009 r.
Wnioskiem zgłoszonym w dniu (...) marca 2010 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o uchylenie postanowienia z dnia 13 grudnia 2009 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 05 listopada 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ppsa) wyznaczony pełnomocnik będący radcą prawnym otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 15 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 w zw. z §6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam pełnomocnik w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł, podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Uwzględniając okoliczność, iż postanowienie o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu nastąpiło po wydaniu przez Sąd postanowienia o odrzuceniu skargi, zgłoszony wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu należało uznać za żądanie przyznania kosztów działania pełnomocnika na etapie postępowania międzyinstancyjnego. W rozpatrywanym przypadku pełnomocnik skarżącego co prawda nie wniósł skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności oraz nie wniósł o przyznanie kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, lecz działał w sprawie, zgłaszając wniosek o uchylenie postanowienia o stwierdzenie prawomocności.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 250 i art. 260 ppsa postanowiono jak w sentencji.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak