Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. K., H. K. i D. K. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] czerwca 2015r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia ograniczeń przewozu bydła postanawia 1. ustanowić dla J. K., H. K. i D. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. 2. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. /-/K. Witkowicz-Grochowska
Skarżący J. K. działając w swoim imieniu oraz pozostałych skarżących H. K. i D. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w całości. Skarżący są zobowiązani do poniesienia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
W uzasadnieniu wniosku złożonego na urzędowych formularzu PPF podał, że nie mieszka z żadnymi osobami we wspólnym gospodarstwie domowym, a w "lepiance" poza domem mieszkalnym. Na skutek krzywdzącego zakazu sprzedaży bydła nie uzyskuje przychodów, rosną tymczasem koszty utrzymania zwierząt. Koszty przewyższają przychody, więc nie ma dochodu. Oświadczył, że jest właścicielem [...] ha ziemi rolnej, którą wydzierżawił osobie trzeciej, posiada 25 sztuk bydła. Nie posiada innych nieruchomości, wartościowych ruchomości, wierzytelności, czy oszczędności. Oświadczył, że zaciągnął kredyt w wysokości [...]zł, który przestał spłacać, [...] zł stanowią koszty leków i rehabilitacji, bowiem choruje, otrzymuje upomnienia od komornika za niezapłacony prąd, wodę telefon.
Z uwagi na fakt, że wniosek o prawo pomocy na urzędowym formularzu był niepełny, co do sytuacji finansowej, majątkowej i rodzinnej skarżący został wezwany, w oparciu o przepis art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") do osobistego uzupełniania wniosku poprzez przedłożenie dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych.
W odpowiedzi skarżący wyjaśnił, że wykazuje stratę z prowadzonego gospodarstwa rolnego przez J., H. i D. K. W 2015r. zasadniczo nie sprzedali bydła, gdyż stosowali się do zakazu jego sprzedaży, ale ponosili koszty utrzymania zwierząt (zakupy pasz). Uprawiana ziemia wykorzystywana jest w całości na potrzeby paszowe dla zwierząt, nie prowadzą sprzedaży plonów. Ponoszą koszty dzierżawy ziemi i podatków rolnych, od nieruchomości budynków oraz ubezpieczeń. Nie płacą faktur za media z uwagi na brak środków, albo pokrywają należności z dużym opóźnieniem. Wezwani zostali do zapłaty kary w wysokości [...] zł za spadek parametrów jakościowych mleka. Prowadzona jest egzekucja komornicza zaległych należności. Gospodarstwo posiada duże obciążenie kredytowe, zobowiązania te nie są terminowo spłacane. Gospodarstwo ponosi stratę, na pokrycie której skarżący J. K. zaciągnął kredyt w wysokości [...]zł. Faktury za zakup maszyn rolniczych zostały zapłacone ze środków, które otrzymał D. K. jako premię dla młodego rolnika.
Skarżący przedłożył:
- informację za 12 miesięcy 2014r. o wysokości i składnikach przychodów gospodarstwa w łącznej wysokości [...] zł oraz kosztów prowadzenia gospodarstwa i utrzymania rodziny w łącznej wysokości [...] zł, strata wyniosła [...]zł,
- kserokopie wyciągów z rachunku bankowego w [...] Banku SA H. K. z dodatnim saldem na dzień 15 października 2015r. w wysokości [...] zł, z których wynika, że uzyskuje wpływy oraz płaci raty kredytowe, niektóre po terminie