Skarga "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia sprzeciwu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2015 r. w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia sprzeciwu postanawia odrzucić skargę. /-/ T.Świstak

Inne orzeczenia o symbolu:
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Inne orzeczenia z hasłem:
Inspekcja sanitarna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie strona 1/5

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w K. (dalej: PPIS w K.) decyzją z dnia [...] 2014 r., znak [...] umorzył postępowanie w sprawie sprzeciwu spółki "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: "A" Sp. z o.o.) wniesionego w dniu 5 listopada 2014 r. wobec prowadzonej w dniu 30 października 2014 r. przez PPIS w K. kontroli w sklepie "B" przy ul. S. 1 w K. Jako podstawę prawną orzeczenia organ wskazał art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: k.p.a.).

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia PPIS w K. wskazał, że sprzeciw wniesiony został na podstawie art. 84c ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2010 r. nr 220, poz. 1447, z późn. zm. - dalej: "u.s.d.g") i zarzucał naruszenie w toku przeprowadzanej kontroli szeregu przepisów tej ustawy. Dalej organ wskazał, że sprzeciw został wniesiony po zakończeniu kontroli przeprowadzonej w dniu 30 października 2015 r. w wyżej opisanym sklepie. Powyższe przesądziło, iż w świetle art. 84c ust 1 i 3 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej sprzeciw stał bezprzedmiotowy i umorzenie postępowania stało się konieczne.

Reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego) spółka "A" Sp. z o.o. wniosła od powyższej decyzji PPIS w K. pismo oznaczone jako zażalenie i opatrzone datą 15 grudnia 2014 r., domagając się jej zmiany poprzez uwzględnienie wniesionego sprzeciwu.

Orzeczeniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania, tj., art. 7, art. 11, art. 77 § 1, art. 107 § 3 k.p.a. w zw. z art. 126 K.p.a., art. 124 § 1 k.p.a, art. 156 § 1 pkt 2 w zw. z art. 126 k.p.a. oraz przepisów prawa materialnego tj. art. 84c ust. 5 u.s.d.g., art. 84c ust. 10 u.s.d.g. w zw. z art. 112 i 126 K.p.a. oraz art. 79b u.s.d.g.

Wielkopolski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny (dalej: WPWIS) decyzją z dnia [...] 2015 r., [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w całości. Jako podstawę prawna swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 105 § 1 k.p.a.

"A" Sp. z o.o. zaskarżyła w dniu 8 kwietnia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu decyzję WPWIS z dnia 13 lutego 2015 r. (określoną przez stronę skarżącą jako postanowienie) wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, jak również poprzedzającą ją decyzję (określoną przez stronę jako postanowienie) organu I instancji. Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów postępowania: art. 7, art. 11, art. 12 art. 77 § 1 k.p.a. oraz art. 107 § 3 k.p.a. w zw. z art. 126 k.p.a., art. 124 § 1 k.p.a., art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. w zw. z art. 126 k.p.a., a także naruszenie przepisów art. 84c ust. 5 u.s.d.g., art. 84c ust. 10 u.s.d.g. w zw. z art. 112, i 126 k.p.a., art. 79b u.s.d.g. i art. 84d w zw. z art. 79 ust. 2 pkt 2 u.s.d.g. .

W odpowiedzi na skargę WPWIS wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Inne orzeczenia z hasłem:
Inspekcja sanitarna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny