Skarga G. W. i S. W. na decyzję Wojewody w przedmiocie odszkodowania za grunty przejęte pod ulicę;
Sentencja

Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. wniosków o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. W. i S. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunty przejęte pod ulicę; postanawia 1. odmówić G. W. przyznania prawa pomocy, 2. odmówić S. W. przyznania prawa pomocy. /-/ S.Michalski

Uzasadnienie strona 1/2

Skarżący G. i S. małżonkowie W., w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2.046,00zł, wystąpili o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku wskazali, że prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Na ich utrzymaniu pozostaje troje dzieci w wieku 20 lat, 5 lat oraz 3 lata. Skarżący utrzymują się z prowadzenia gospodarstwa rolnego. Podali, że dochód miesięczny w wysokości 6.000,00zł przeznaczają w całości na zaspokojenie bieżących potrzeb rodziny. Oświadczyli, że nie posiadają ani nieruchomości ani oszczędności. Podali, że posiadają samochód Mercedes Vito, rok produkcji 1999, wartość około 16.000,00zł oraz samochód osobowy marki Volvo, rok produkcji 2000, wartość około 14.000,00zł. Wnioskodawcy wyjaśnili, że ich syn jest współwłaścicielem w - części samochodu Volvo oraz posiada mieszkanie o pow. 44m- (darowizna od dziadka).

W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oświadczenia Skarżący podali, że prowadza działalność rolniczą na gruntach rolnych o pow. 126,06ha. Nieruchomości wydzierżawiają od Sz. i E. W. za kwotę 1.000,00zł rocznie. Siedlisko gospodarstwa tworzą budynek mieszkalny, obora i stodoła (miejscowość [...] koło [...]). Budynek mieszkalny i obora znajdują się w złym stanie techniczny. Budynek nie nadaje się do zamieszkania. W okresie od maja do września rodzina Skarżących zamieszkuje w mieszkaniu syna, a pozostałą część roku spędzają w domu należącym do matki położonym w miejscowości [...] koło [...]. Produkcja rolna obejmuje jedynie uprawy roślinne.

Skarżący oświadczyli, że w 2008 roku wyprodukowali około 100 ton zboża, którego jeszcze nie sprzedali, gdyż cena jest zbyt niska. W 2008 roku otrzymali także dopłaty z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 139.852,27zł. Oświadczyli, że przeznaczyli je na koszty produkcji za 2008 rok (nawozy, środki ochrony roślin, materiał siewny itp.) w sumie 117.000,00zł (zestawienie k. 59). Pozostałą części przeznaczyli na koszty produkcji w 2009 roku. Zaznaczyli, że w roku 2008 ponieśli stratę z tytułu suszy w wysokości około 131.400,00zł i otrzymali zasiłek celowy w kwocie 1.000,00zł.

Według przedłożonego zestawienia (k.42) miesięczne wydatki związane z prowadzeniem gospodarstwa domowego wynoszą w rodzinie Wnioskodawców około 4.515,00zł (wywóz śmieci, składka KRUS, woda, telefon energia elektryczna, akademik, przedszkole, paliwo do samochodu, olej opałowy, opieka medyczna i stomatologiczna, utrzymanie domu).

Wyjaśnili, że posiadają jeden rachunek bankowy. Wpływy na rachunek od dnia 08 grudnia 2008 roku 02 marca 2009 roku wyniosły 139.856,46zł. Rachunek bankowy posiada także syn Wnioskodawców. Niemniej, podnosząc, że na tym rachunku nie ma żadnych operacji, Skarżący nie przedłożyli wyciągu z tego rachunku.

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny - art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 513, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.).

Strona 1/2