Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 grudnia 2010 r. wniosku strony skarżącej o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Po 204/10 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia sprostować oczywiste niedokładności i błędy pisarskie zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 lipca 2010 r. poprzez: - zastąpienie na stronie 15 (k. 67v akt) w ostatnim wierszu pierwszego akapitu od dołu błędnego wyrażenia "zasadzać się na sprzeczność" wyrażeniem "zasadzać się na sprzeczności"; - zastąpienie na stronie 16 (k. 68 akt) w czwartym wierszu pierwszego akapitu od góry niedokładnego sformułowania "istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej uniemożliwia wprowadzenie" prawidłowym wyrażeniem "Należy przy tym pamiętać, że istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej nie uniemożliwia wprowadzenia". /-/ W.Batorowicz
Wniosek jest zasadny. W uzasadnieniu powołanego wyroku z dnia 28 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Po 204/10, którym została uchylona zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji wydana w przedmiocie warunków zabudowy na stronie 16 (k. 68 akt) w czwartym wierszu pierwszego akapitu od góry podczas redagowania treści uzasadnienia za pomocą komputerowego edytora tekstu omyłkowo wpisano "istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej uniemożliwia wprowadzenie" zamiast "Należy przy tym pamiętać, że istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej nie uniemożliwia wprowadzenia". Ponadto Sąd dostrzegł podobną omyłkę pisarską (redakcyjną) na stronie 15 (k. 67v akt) w ostatnim wierszu pierwszego akapitu od dołu, gdzie w zastosowanym wyrażeniu błędnie użyto formy: "sprzeczność" zamiast formy: "sprzeczności".
Wyżej wskazane niedokładności i błędy pisarskie mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, na co wskazuje kontekst znaczeniowy poszczególnych jednostek redakcyjnych tekstu, w których omyłki te zostały popełnione. W konsekwencji należało je sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
/-/ W.Batorowicz