Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z dnia 22 grudnia 2011 r. /-/ Maria Kwiecińska

Inne orzeczenia o symbolu:
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/2

W dniu 26 maja 2011 r. R. S. (podpisany na skardze) wniósł za spółkę A skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2011 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności. Zaskarżona decyzja została doręczona Spółce (pełnomocnikowi) w dniu 22 kwietnia 2011 r. (k. 100 akt adm. II inst.). Wraz ze skargą przedłożono podpisany również przez R. S. wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Po 524/11.

Wobec niewykazania przez wnoszącego skargę, że spełnia warunki, o których mowa w art. 35 § 1 lub 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wezwał Spółkę do podpisania skargi oraz wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia przez osoby wchodzące w skład organu uprawnionego do reprezentacji Spółki lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi - pod rygorem odrzucenia skargi z przyczyn formalnych. Doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 15 grudnia 2011 r., przesyłkę odebrał P. M. (k. 46 i 48 akt sąd. o sygn. II SA/Po 524/11).

W zakreślonym terminie Spółka nie wykonała wezwania, lecz bezpośrednio do Sądu nadesłała nową skargę z dnia 22 grudnia 2011 r. (data pisma i nadania) na tę samą decyzję oraz "wniosek o przywrócenie terminu" z tej samej daty, podpisane przez P. M. - Prezesa Zarządu tej Spółki (k. 44 - 62 akt sygn. jw.).

Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 stycznia 2012 r. Sąd odrzucił skargę z dnia 26 maja 2011 r., wniesioną przez R. S. za spółkę A. Odpis postanowienia został doręczony Spółce w dniu 7 lutego 2012 r. (k. 74 akt sygn. jw.). Skarga kasacyjna nie została wywiedziona.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 26 stycznia 2012 r. z akt sprawy o sygn. II SA/Po 524/11 wyłączono skargę spółki A z dnia 22 grudnia 2011 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu z dnia 22 grudnia 2011 r., która w dniu 2 lutego 2012 r. została przekazana Dyrektorowi Izby Celnej w Poznaniu celem nadania jej prawidłowego biegu (k. 70 akt sygn. jw.). Skarga, po jej powrotnym nadesłaniu przez organ administracyjny wraz z odpowiedzią na skargę, została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Po 167/12 (k. 1 akt sąd.).

Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2012 r. Sąd wezwał Spółkę (reprezentowaną przez Prezesa Zarządu) do sprecyzowania wniosku o przywrócenie terminu z dnia 22 grudnia 2011 r. poprzez wskazanie jakiego terminu i jakiej czynności procesowej dotyczy oraz jego uzupełnienie poprzez uzasadnienie wniosku, w tym przedstawienie przyczyn uchybienia terminu i okoliczności wskazujących na datę ustania przeszkody do dokonania czynności procesowej; w wezwaniu zawarto zastrzeżenie, że w razie nieuzupełnienia braków w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania Sąd przyjmie, iż przedmiotowy wniosek dotyczy przywrócenia terminu do wniesienia nowej skargi datowanej na dzień 22 grudnia 2011 r. i pozbawiony jest uzasadnienia.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej