Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2013 Nr [...] w przedmiocie opłaty eksploatacyjnej za wydobycie kopalin bez wymaganej koncesji postanawia przyznać adwokatowi M.P. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu kwotę [...]zł ([...]złotych [...]), w tym [...]zł ([...]złotych [...]) tytułem podatku od towarów i usług. /-/ K. Witkowicz-Grochowska
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 12 grudnia 2013r. przyznał skarżącej B. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła pełnomocnika z urzędu w osobie adw. M. P.
W dniu 22 kwietnia 2014r. pełnomocnik z urzędu złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, który Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił postanowieniem z 8 maja 2014r.
W dniu 15 maja 2014r., za pośrednictwem poczty, pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 16 maja 2013r. o odrzuceniu skargi wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu według norm przepisanych, którą to skargę kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił postanowieniem z 17 czerwca 2014r.
Pismem z 21 maja 2014r. pełnomocnik wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 08 maja 2014r. odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu według norm przepisanych.
Pismem z 9 lipca 2014r. pełnomocnik wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 17 czerwca 2014r. odrzucające skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu według norm przepisanych.
Postanowieniem z 17 października 2014r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie z 8 maja 2014r. i oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 17 czerwca 2014r. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w zakresie wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w oparciu o przepisy art. 258 - art. 261 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, ze zm.), dalej "p.p.s.a.".
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu aplikantka adwokacka M. D. z upoważnienia adw. M. P. wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu i złożyła oświadczenie, że pomoc ta nie została opłacona nawet w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 29 kwietnia 2015r. oddalił skargę. Czynności w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu przekazano do wykonania referendarzowi sądowemu (k. 232 akt sąd.).
Zgodnie z art. 250 p.p.s.a. wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013r., poz. 461), dalej "rozporządzenie", normują natomiast badaną materię w ten sposób, że pełnomocnikowi z urzędu należy się wynagrodzenie za reprezentowanie strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym za każdą instancję oddzielnie.