Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji obowiązku przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 5 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, odrzucił skargę B. C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], Nr [...], utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji, o uznaniu za nieuzasadnione zarzutów zgłoszonych przez skarżącą, pismem z dnia 27 kwietnia 2007 r. w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.
W dniu 17 stycznia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wpłynął wniosek skarżącej B. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Uzasadniając swoje żądanie skarżąca podniosła, że w dwóch kancelariach prawnych odmówiono jej udzielenia pomocy prawnej, z powodu krótkiego terminu, jaki pozostał do wniesienia skargi kasacyjnej oraz złożoności sprawy. Po doręczeniu skarżącej urzędowego formularza skarżąca podała w nim, a mianowicie w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, że tworzy wspólne gospodarstwo domowe z A. W. i dwójką ich niepełnoletnich dzieci, posiada mieszkanie komunalne o powierzchni 103 m² oraz dwa budynki o powierzchni 270 m² pod działalność gastronomiczną - kredytowane w banku [...]. Skarżąca stwierdziła także, że nie uzyskuje dochodu i "żyje z oszczędności", albowiem podjęta przez nią rok temu działalność gospodarcza, jest na etapie rozwijania się i nie przynosi żadnych dochodów. Dochodu także nie uzyskuje konkubent skarżącej, który jest osobą bezrobotną, zarejestrowaną w Powiatowym Urzędzie Pracy.
Wobec wątpliwości powziętych przez referendarza tut. Sądu, co do rzeczywistego stanu majątkowego skarżącej oraz jej możliwości płatniczych, skarżąca wezwana została pismem z dnia 29 stycznia 2008 r., do uzupełnienia w terminie siedmiu dni, złożonego wniosku, poprzez nadesłanie dodatkowych informacji i przedłożenia stosownych dokumentów. Powyższe wezwanie zawierało pouczenie, że niezastosowanie się do jego treści może być uznane za niewykazanie spełniania przesłanek warunkujących przyznanie prawa pomocy i może skutkować oddaleniem wniosku. Odbioru powyższego zobowiązania dokonał w dniu 3 lutego 2008r. konkubent skarżącej- A. W., wspólnie mieszkający ze skarżącą. Powyższe odnotowane zostało na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania (k.56 akt). W odpowiedzi na powyższe wezwanie do Sądu wpłynęło pismo z dnia 8 lutego 2008 r., sporządzone przez A. W., w którym w/w podaje miesięczne zestawienie kosztów dotyczących utrzymania rodziny skarżącej, a mianowicie, że czynsz za mieszkanie wynosi 265 zł; opłata za energię elektryczną - 450 zł (w tym ogrzewanie) opłata za gaz - 25 zł., opłaty za radio i telewizję - 45 zł; koszty wyżywienia dzieci w stołówce - 130 zł; wydatki na potrzeby dzieci - 250 zł; wyżywienie - 1500 zł. Do akt sprawy załączono ponadto: zaświadczenie z dnia 7 lutego 2008 r., wydane przez Powiatowy Urząd Pracy w K. o posiadaniu przez A. W. statusu osoby bezrobotnej, bez prawa do zasiłku; kserokopię deklaracji skarżącej dla podatku od towarów i usług ( VAT-7 ) za miesiąc grudzień 2007 r.; kserokopię zeznania skarżącej o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2006 r.