Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Violetta Radecka po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 30 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.
S. P. wniósł pismem z dnia 16 grudnia 2012 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 30 marca 2012 r., nr [...], uchylającą rozstrzygnięcie organu I instancji o cofnięciu skarżącemu uprawnień kategorii BCDE i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi.
Na skutek zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu, wezwano skarżącego w dniu 22 stycznia 2013 r. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie wyznaczonym do dokonania ww. czynności, skarżący pismem z dnia 27 stycznia 2013 r., zwrócił się o przyznanie prawa pomocy. Wobec powyższego, referendarz sądowy wezwał skarżącego pismem z dnia 31 stycznia 2013 r. do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu pouczając, że niezastosowanie się do wezwania, w terminie siedmiu dni, spowoduje pozostawienie wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Jednocześnie, w wyżej wskazanym wezwaniu referendarz - działając w trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), przy uwzględnieniu zasady ekonomii postępowania sądowego, w myśl której sąd powinien podejmować czynności zmierzające do szybkiego załatwienia sprawy - wezwał skarżącego do złożenia dodatkowych wyjaśnień i przedłożenia stosownych dokumentów.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 lutego 2013 r., o czym świadczy stosowna adnotacja na pocztowym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Skarżący odpowiedział na nie, doręczając do Sądu za pośrednictwem poczty w dniu 9 lutego 2013 r. (data stempla pocztowego), wypełniony formularz wniosku. Zwrócił się w nim o zwolnienie od kosztów sądowych, a uzasadniając swoje żądanie wskazał na złą sytuację finansową i trudną sytuacją rodzinną. Wskazał, że nie posiada żadnych rachunków bankowych, ani rzeczy wartościowych. Tworzy wspólne gospodarstwo domowe z nieletnią córką, a członkowie tego gospodarstwa uzyskują dochód w łącznej wysokości 1.253 zł, na który składają się: świadczenie pielęgnacyjne - 153 zł, świadczenie rehabilitacyjne - 80 zł, zasiłek rodzinny - 100 zł, świadczenie pielęgnacyjne - 520 zł oraz alimenty od żony, zasądzone na rzecz córki skarżącego - w wysokości 400 zł. Z oświadczeń skarżącego zawartych w piśmie z dnia 27 stycznia 2013 r. i formularzu wniosku z dnia 8 lutego 2013 r. wynika, że skarżący nie pracuje zawodowo z uwagi na zakaz prowadzenia pojazdów, orzeczony przez sąd karny na okres 2 lat. Wnioskodawca zamieszkuje wraz z córką w mieszkaniu o powierzchni 74 m² i w chwili obecnej pozostaje w trakcie załatwiania formalności związanych z zameldowaniem. Skarżący jest w trakcie rozwodu, nie zamieszkuje z żoną i samotnie opiekuje się niepełnosprawną córką. Na niezbędne miesięczne koszty utrzymania mieszkania przeznacza kwotę ok. 600 zł, na którą składają się wydatki z tytułu: czynszu - 400 zł, opłaty za energię elektryczną - od 100 zł do 150 zł oraz gaz - 60 zł. Podniósł także, że utracił prawo jazdy przez swój błąd, czego bardzo żałuje, bowiem stracił przez to zatrudnienie. Do akt sprawy dołączone zostały ponadto kopie: protokołu z posiedzenia sądu rodzinnego, na którym ustalono wysokość alimentów na rzecz córki, decyzji z dnia 22 listopada 2012 r. przyznającej skarżącemu świadczenia w postaci zasiłku rodzinnego na dziecko (106 zł), dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego (80 zł) oraz dodatku do zasiłku rodzinnego (100 zł), a także zaświadczenia z dnia 7 lutego 2013 r. o nie figurowaniu w rejestrze osób bezrobotnych.