Sprawa ze skargi na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu w przedmiocie zmiany danych w operacie ewidencji gruntów i budynków na skutek sprzeciwu skarżących od postanowienia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu , sygn. akt II SA/Op 191/17 o odmowie przyznania skarżącym prawa pomocy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik - spr. po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ś. i S. Ś. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu z dnia 10 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie zmiany danych w operacie ewidencji gruntów i budynków na skutek sprzeciwu skarżących od postanowienia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu z dnia 11 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Op 191/17 o odmowie przyznania skarżącym prawa pomocy postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 11 sierpnia 2017 r.

Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Uzasadnienie strona 1/5

E. Ś. i S. Ś. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu z dnia 10 lutego 2017 r., nr [...] , w przedmiocie zmiany danych w operacie ewidencji gruntów i budynków.

Na skutek wezwania do uiszczenia, solidarnie, wpisu od skargi w wysokości 200 zł, skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy, przy czym S. Ś. zawnioskował tylko o zwolnienie od kosztów sądowych w całości, a E. Ś. dodatkowo także o ustanowienie doradcy podatkowego. Skarżący w uzasadnieniu wniosku podali, że ich łączny dochód miesięczny netto wynosi 1.606,89 zł, w tym 626,40 zł stanowi świadczenie emerytalne skarżącego i 981,49 zł emerytura skarżącej. Stałe zaś miesięczne wydatki to kwota 807,45 zł, zatem do dyspozycji pozostaje im 799,44 zł i przy tak niskich dochodach nie są w stanie uiścić kwoty wpisu 200 zł. Tym bardziej, że w stałych wydatkach ujęte są opłata za gaz, węgiel i c.w.u. 182,20 zł, za wodę i ścieki 103,64 zł, telefon 80,88 zł, energię elektryczną 183,03 zł, podatek od nieruchomości 70 zł. Nie są w nich ujęte koszty zakupu leków, dojazdy do lekarzy specjalistów, badań, zakupu żywności, środków higieny osobistej i odzieży używanej. Na te wydatki pozostaje im kwota 799,44 zł, która podzielona na 30 dni daje kwotę 26,65 zł dziennie na 2 osoby. W załączeniu przekazali kserokopię: wypisu ze szpitali str. 4, skierowania na operację [...], zaświadczenia o wysokości pobieranych świadczeń, informacji o minimum socjalnym GUS. Skarżący wskazali, że ich majątek stanowi dom mieszkalny przedwojenny, jednorodzinny, o powierzchni [...] oraz działka o powierzchni [...] , która jest nieużytkowana i nie przynosi dochodu, ponieważ zakupili ją na teren zabudowany, a muszą płacić podatek jak za teren przemysłowy.

W związku ze złożonym wnioskiem, referendarz wezwał skarżących do przedłożenia dodatkowych wyjaśnień i stosownych dokumentów, tj. zażądał wykazania kosztów utrzymania domu skarżących przez nadesłanie rachunków lub oświadczenia o ich wysokości za energię elektryczną, wodę itp., przedłożenia wyciągów z posiadanych przez skarżących rachunków bankowych z ostatnich 2 miesięcy, a także zaświadczeń potwierdzających aktualne kłopoty zdrowotne małżonków np. zaświadczenia lekarskie, karta leczenia szpitalnego itp., powodujące potrzebę zakupu leków i środków dietetycznych. Referendarz zobowiązał skarżących także do wskazania, czy posiadają zasoby pieniężne (podając ich wysokość nominalną) oraz przedmioty o wartości powyżej 3.000 euro, czyli 12.000 zł. Zwrócił się ponadto o przesłanie aktów notarialnych na mocy, których skarżący zbyli nieruchomości położone w [...], oznaczone numerami geodezyjnymi a i b, a także wyjaśnienie i udokumentowanie przeznaczenia kwoty łącznej 195.000 zł, uzyskanej w grudniu i listopadzie 2015 r., ze sprzedaży dwóch nieruchomości położonych w [...] przy ul.[...], oznaczonych nr geodezyjnymi nr a i b, za kwoty odpowiednio 80.000 zł i 115.000 zł.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego