Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Gminy Skarbimierz w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przeznaczoną pod inwestycję drogową umorzyć postępowanie.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Gminy Skarbimierz z dnia 26 października 2011r., Nr XI/67/2011 w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przeznaczoną pod inwestycję drogową umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie strona 1/2

Wojewoda Opolski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na uchwałę Rady Gminy Skarbimierz z dnia 26 października 2011r., nr XI/67/2011 w sprawie rezygnacji z odszkodowania za przejęty na rzecz Województwa Dolnośląskiego, grunt stanowiący własność Gminy Skarbimierz na realizację inwestycji drogowej pn. "Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 403 na terenie województwa dolnośląskiego od km 0+063,86 do km 1+105,00". W skardze tej zarzucając zaskarżonej uchwale istotne naruszenie prawa, wniósł o stwierdzenie jej nieważności, a także o zasądzenie od Gminy na rzecz Wojewody Opolskiego kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 240 zł. Podniósł, że wskazane w podstawie prawnej przepisy nie zawierają delegacji dla rady gminy do podjęcia uchwały w sprawie. Powołując się na przepisy ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2004r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.), a także ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) Wojewoda wskazał, że rada gminy jest upoważniona do podejmowania uchwał związanych z gospodarowaniem komunalnym wyłącznie w przypadkach wskazanych w art. 18 ust. 2 pkt 9 ustawy o samorządzie gminnym, a wśród nich brak jest dokonywania czynności z zakresu zwykłego zarządu. Ta kompetencja należy, w ocenie organu, wyłącznie do wójta, w myśl art. 30 ust. 2 pkt 3 ustawy o samorządzie gminnym.

W odpowiedzi na skargę Gmina Skarbimierz wniosła o umorzenie postępowania sądowego, albowiem zaskarżona uchwała została uchylona uchwałą Rady Gminy Skarbimierz z dnia 19 marca 2012r., Nr XV/105/2012, a zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Pismem procesowym z dnia 5 kwietnia 2012r., stanowiącym odpowiedź na wniosek o umorzenie postępowania, pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę, wskazując na skuteczne wyeliminowanie przez Gminę zaskarżonej uchwały. Pełnomocnik dodał, że podjęta przez Radę Gminy Skarbimierz uchwała uchylająca, jest w ocenie organu nadzoru zgodna z przepisami prawa, stąd podtrzymał wniosek o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - zwanej P.p.s.a., skarżący może zrezygnować z sądowej kontroli, poprzez cofnięcie skargi. Oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi, co do zasady jest wiążące dla sądu i w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego. Za niedopuszczalne uznaje się cofnięcie skargi jedynie wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Strona 1/2