Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. S. i J. S. w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia odrzucić zażalenie.
Wyrokiem z dnia 14 lutego 2019 r. (sygn. akt II SA/Ol 802/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę J.S., reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego z urzędu, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. W dniu 19 lutego 2019 r. pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wydanego w niniejszej sprawie wyroku. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 marca 2019 r. (k.34 akt sądowych). Następnie w dniu 17 kwietnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego złożyła w tut. Sądzie opinię prawną o stwierdzeniu braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od przedmiotowego wyroku.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 25 kwietnia 2019 r. stronie skarżącej doręczono odpis wydanej przez pełnomocnika skarżącego opinii prawnej i pouczono o treści art. 177 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W dniu 26 kwietnia 2019 r. do tut. Sądu wpłynęła, sporządzona osobiście przez skarżącego, skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 lutego 2019 r., uzupełniona następnie pismami, które wpłynęły w dniach 9 maja 2019 r. i 13 maja 2019 r.
Postanowieniem z dnia 27 maja 2019 r. (sygn. akt II SA/Ol 802/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez skarżącego.
W dniu 30 maja 2019 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo nadesłane przez J. S. oraz D.S., będącą uczestniczką niniejszego postępowania, zatytułowane "zażalenie", w którym wymienieni wyrazili swoje niezadowolenie z dotychczasowego przebiegu postępowania w przedmiotowej sprawie. Zarzucili naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania oraz poniżające traktowanie rodziny skarżącego z uwagi na to, że nie są adwokatami. Podkreślili przy tym, że ustanowiony w sprawie profesjonalny pełnomocnik powinien był nieść pomoc.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 30 maja 2019 r. wnosząca zażalenie została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionego zażalenia poprzez jego podpisanie, złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia oraz wskazanie zaskarżonego orzeczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Z kolei pełnomocnik skarżącego została wezwana do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia oraz wskazanie zaskarżonego orzeczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone D. S. w dniu 5 czerwca 2019 r., natomiast pełnomocnik skarżącego odebrała wezwanie w dniu 14 czerwca 2019 r. Zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych zażalenia upłynął - odpowiednio - w dniu 12 czerwca 2019 r. oraz w dniu 21 czerwca 2019 r. W zakreślonym terminie wskazane braki formalne nie zostały uzupełnione ani przez uczestniczkę postępowania, ani przez pełnomocnika skarżącego.