Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia odmówić przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.
We wniosku z dnia "[...]", złożonym na urzędowym formularzu, R. S. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]". W jego uzasadnieniu podniósł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych z uwagi na niski dochód. Zgodnie z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, skarżący nie posiada żadnych nieruchomości, zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych. Źródłem jego dochodu jest renta, z której komornik prowadzi egzekucję. "Na życie" pozostaje mu kwota "[...]". W rubryce nr 6 skarżący wykazał syna.
Pismem z dnia "[...]", skarżący wezwany został do złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych. W celu ustalenia aktualnej sytuacji lokalowej i rodzinnej skarżącego, wezwano go do złożenia dodatkowych oświadczeń, dotyczących mieszkania, zlokalizowanego pod adresem, wskazanym jako adres do korespondencji (a), syna wykazanego w rubryce nr 6 jako osobę, z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe (c) oraz matki, u której jak wynika z akt administracyjnych ("[...]") mieszka (b). Skarżącego wezwano ponadto do złożenia dokumentu, z którego wynika wysokość jego renty po wszystkich dokonywanych z niej potrąceniach (e) oraz dodatkowego oświadczenia dotyczącego wykazanych w rubryce nr 11 potrąceń (d). W związku z tym, że na ocenę sytuacji finansowej strony ma wpływ nie tylko wysokość jej dochodu, ale również wysokość i przeznaczenie ponoszonych przez nią wydatków, skarżącego wezwano do złożenia wyjaśnień także w tym zakresie (f). Skarżący zobowiązany został również do wyjaśnienia kwestii związanej z poniesionymi kosztami postępowania w sprawie "[...]" (g).
W odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie, skarżący przedłożył pismo procesowe z dnia "[...]", w którym oświadczył, iż mieszkanie, zlokalizowane pod adresem, wskazanym jako adres do korespondencji, należy do "[...]". W mieszkaniu tym mieszka matka, która ze względu na przedstawioną ogólnie sytuację materialną nie jest w stanie pomóc mu finansowo. Skarżący oświadczył jednocześnie, iż nie mieszka w przedmiotowym mieszkaniu i nie przysługuje mu żadne prawo do przebywania w tym mieszkaniu. Wyjaśnił również, iż syn mieszka razem ze swoją matką, gdyż on nie ma środków i warunków do życia. Skarżący przedłożył kserokopie: dokumentów dotyczących posiadanych długów oraz decyzji o ustaleniu prawa do renty, z której wynika, iż wysokość świadczenia do wypłaty wynosi "[...]" (po uprzednim pomniejszeniu z powodu egzekucji sądowej o kwotę "[...]"). Oświadczył, iż obecnie uzyskuje dochód z tytułu renty w kwocie "[...]", którą otrzymuje "na konto". Z kwoty tej komornik potrąca "[...]". Pozostałą kwotę skarżącemu "zabiera bank na pobrany kredyt odnawialny". Kredyt zostanie spłacony w "[...]". W tej sytuacji, skarżący oświadczył, iż nie pozostaje mu nic. W odniesieniu do sprawy "[...]", skarżący wyjaśnił, iż z kosztów sądowych był zwolniony, natomiast reprezentujący go radca prawny nie pobrał wynagrodzenia, na dowód czego przedłożył jego oświadczenie w tym zakresie.