Dnia 1 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędzia WSA Hanna Raszkowska Protokolant Grzegorz Knop po rozpoznaniu w dniu 1 września 2009 roku na rozprawie sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie nagrody rocznej postanawia na podstawie artykułu 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesić postępowanie.
Wniesiona przez A. Z. w niniejszej sprawie skarga dotyczy decyzji Okręgowego Dyrektora Służby Więziennej z dnia "[...]", utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Aresztu Śledczego w B. w przedmiocie wyrównania nagrody rocznej za "[...]". W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy powołał się na to, że wcześniejszą decyzją z dnia "[...]" przyznano funkcjonariuszowi nagrodę roczną za "[...]". Z uwagi na wejście w życie z dniem 8 kwietnia 2009 r. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2009 r. w sprawie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy Służby Więziennej (Dz. U. Nr 57, poz. 474) zaszła potrzeba wyliczenia wysokości nagrody rocznej według nowej stawki uposażenia zasadniczego i wyrównania przyznanej nagrody rocznej. Ustalając wysokość wyrównania, organ kwotę nagrody rocznej, obliczonej na podstawie nowej stawki uposażenia zasadniczego, pomniejszył o kwotę nagrody rocznej, ustalonej w decyzji z dnia "[...]".
A. Z. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie także decyzję w przedmiocie przyznania nagrody rocznej za "[...]". Podlega ona kontroli sądowoadministracyjnej w sprawie sygn. akt II SA/Ol 742/09. Skutkiem tego została otwarta droga do ewentualnego wzruszenia decyzji, ustalającej wysokość wymienionego świadczenia pieniężnego, o którą została pomniejszona nagroda roczna za "[...]", obliczana według nowego uposażenia.
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami, powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przepis ten reguluje podstawę fakultatywnego zawieszenia postępowania, o czym decydują względy celowościowe.
W ocenie składu orzekającego w rozpoznawanej sprawie, skoro wyrównanie nagrody rocznej stanowi różnicę pomiędzy wysokością tego świadczenia, wyliczoną po podwyżce uposażenia funkcjonariusza a wysokością nagrody ustalonej w decyzji administracyjnej, która jest poddana kontroli sądowej w sprawie sygn. akt II SA/Ol 742/09, to rozstrzygnięcie niniejszej sprawy pozostaje w ścisłym związku z tą sprawą a jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku wskazanego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję, której przedmiotem jest przyznanie nagrody rocznej.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Sąd postanowił zawiesić postępowanie z urzędu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy sygn. akt II SA/Ol 742/09.