Wniosek w przedmiocie warunków zabudowy
Sentencja

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odmówić zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych.

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

W odpowiedzi na doręczenie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, K. P. złożyła pismo procesowe, w którym podniosła, iż składa wniosek o przyznanie prawa pomocy, gdyż nie jest w stanie uiścić jednorazowo wymaganej kwoty. Do pisma załączyła wypełniony, urzędowy formularz PPF, w którym - zgodnie z rubryką nr 4, przeznaczoną do określenia zakresu żądania - wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podniosła, iż ma na utrzymaniu troje dzieci. Nie korzysta z pomocy społecznej. Samodzielnie prowadzi gospodarstwo "[...]", które jednak przynosi dochody tylko w sezonie letnim. Miesięczna wysokość dochodów kształtuje się w skali roku średnio na poziomie ok. "[...]". W pracach na gospodarstwie korzysta dorywczo z pomocy osób trzecich, którym za pracę musi zapłacić. Skarżąca stwierdziła, iż wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi stawia ją przed dylematem, czy uiścić ten wpis, czy też dokupić opału, którego ceny również nie pozwalają na jednorazowy zakup wymaganej ilości. Zgodnie z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z trójką dzieci. W rubryce nr 7.1. wykazała dom o pow. "[...]", nieruchomość rolną o pow. "[...]", a w poz. "inne nieruchomości" wpisała: "zabudowania gospodarcze stajnia, stodoła 1, stodoła 2". W rubryce nr 10 skarżąca wykazała dochód z tytułu prowadzenia gospodarstwa "[...]" w kwocie "[...]" brutto, "[...]", zaś w rubryce nr 9 podniosła, iż nie ma zasądzonych alimentów, "[...]".

Pismem z dnia "[...]", skarżąca wezwana została do złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych dotyczących sytuacji majątkowej (w zakresie odnoszącym się do majątku, wykorzystywanego do prowadzenia gospodarstwa "[...]" oraz wykazanej w rubryce nr 7.1. nieruchomości rolnej) i finansowej (w zakresie odnoszącym się do przychodu, kosztów uzyskania tego przychodu oraz dochodu/straty, uzyskanych/poniesionych z tytułu prowadzenia przez skarżącą gospodarstwa "[...]" w 2014 r. oraz w poszczególnych miesiącach 2015 r., ewentualnych dobrowolnych alimentów od byłego męża skarżącej, ponoszonych wydatków, a także wyciągów z posiadanych przez skarżącą i jej dzieci rachunków bankowych z okresu ostatnich trzech miesięcy). W wezwaniu zawarte zostało pouczenie, zgodnie z którym nieprzedłożenie w wyznaczonym terminie żądanych dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych może stanowić podstawę odmowy przyznania prawa pomocy.

W odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie, skarżąca przedłożyła pismo procesowe z dnia "[...]", w którym oświadczyła, iż w ramach prowadzonej działalności "[...]". Dodała, iż cały majątek jest przedmiotem współwłasności, zaś sprawa jego podziału jest nieuregulowana. Wskazała, iż w skład majątku wchodzi dom mieszkalny o pow. "[...]", stajnia o pow. "[...]", stodoła o pow. "[...]" (wykorzystywana jako magazyn paszowy) oraz nieruchomość rolna o pow. "[...]" ha fizycznych ("[...]" ha przeliczeniowych). Na potrzeby gospodarstwa "[...]" chowa "[...]". Wykazała stanowiące współwłasność maszyny rolnicze wykorzystywane do pracy w gospodarstwie "[...]" oraz samochód wykorzystywany na potrzeby rodziny. Wskazała, iż szacunkowa wartość gospodarstwa "[...]" to ok. "[...]". Odnosząc się do żądania złożenia kopii dokumentów, z których wynika wysokość przychodu, kosztów uzyskania tego przychodu oraz wysokość dochodu/straty, uzyskanych/poniesionych z tytułu prowadzenia gospodarstwa "[...]" w 2014 r. oraz w poszczególnych miesiącach 2015 r., skarżąca oświadczyła, iż działalność "[...]" prowadzi głównie w okresie letnim i ferii zimowych, dochody są nieregularne, a "przypuszczalny dochód miesięczny to "[...]"". "[...]". Wskazała, iż nieruchomość rolna, wykazana w rubryce nr 7.1., to w części nieużytki, "[...]", a w części pastwiska, "[...]". "[...]". Skarżąca dodała, iż nieruchomość rolna nie jest objęta uprawą.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze