Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E S.A. Oddział w O na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O z dnia "[...]"r. nr "[...]" w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić sprzeciw. WSA/pos.1- sentencja postanowienia
1. W dniu "[...]"r., za pośrednictwem organu, legitymujący się pełnomocnictwem E S.A. Oddział w O A S, wniósł sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O z dnia "[...]"r. nr "[...]", wydaną na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2017r. poz. 1257 ze zm.), którą po rozpatrzeniu odwołania J W uchylono decyzję Wójta Gminy D z dnia "[...]"r. ustalającą na rzecz E S.A. Oddział w O lokalizację inwestycji celu publicznego polegającą na budowie elektroenergetycznej sieci kablowej n.n. na działkach "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", "[...]" położonych w obrębie K, gm. D i przekazano sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.
2. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 20 czerwca 2018r. skarżąca Spółka została wezwane do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, braków formalnych sprzeciwu E S.A. Oddział w O poprzez podpisanie sprzeciwu i nadesłanie go do WSA w Olsztynie, złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby podpisującej sprzeciw do reprezentowania strony skarżącej. Nadto wyjaśniono, że stosownie do art. 35 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi A S nie może być pełnomocnikiem Spółki w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
3. Nadto zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału Sądu z tej samej daty E S.A. Oddział w O została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie "[...]" zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, ze zm), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu sprzeciw zostanie odrzucony.
4. Zarządzenia te zostały doręczone Spółce w dniu "[...]"r.- karta 19 akt sądowych. W wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Sprzeciw podlega odrzuceniu z powodu braku uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków wniesionego sprzeciwu.
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania wniesionego sprzeciwu Sąd w pierwszej kolejności zobowiązany jest do sprawdzenia czy zostały zachowane wymogi formalne do jego wniesienia, m.in. czy wniesiony został przez uprawnionego pełnomocnika oraz czy dokonano uiszczenia wpisu od sprzeciwu.
W dniu 1 czerwca 2017r. weszła w życie nowelizacja ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., dokonana ustawą z dnia 7 kwietnia 2017r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017r., poz. 935 ze zm.). Do Działu III. p.p.s.a. zatytułowanego "Postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym" został dodany Rozdział 3.a zatytułowany "Sprzeciw od decyzji", zawierający artykuły 64a - 64e.