Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. Z. od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 307/11 w przedmiocie zmiany postanowienia z dnia 6 lipca 2012 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie wyrównania nagrody rocznej za "[...]" postanawia odmówić zmiany postanowienia z dnia 6 lipca 2012., sygn. akt II SA/Ol 307/11. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wnioskiem z dnia 25 maja 2012 r. A. Z. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie imiennie wskazanego przez niego adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie wyrównania nagrody rocznej za "[...]". W złożonym wniosku o przyznanie prawa pomocy wnioskodawca wskazał, że sam prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada żadnych dochodów, jego majątek stanowi mieszkanie o powierzchni "[...]" i nieruchomość rolna o powierzchni "[...]". Do wniosku zostało dołączone zaświadczenie, z którego wynika, iż wnioskodawca jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku, oraz wydruki historii rachunku bankowego i wydruk z tego rachunku wskazujący wysokość środków zablokowanych przez komornika.
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 307/11, Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił przyznania wnioskodawcy prawa pomocy. Podniósł, iż wnioskodawca nie przedłożył żądanych dokumentów źródłowych i dodatkowego oświadczenia, które miały uzupełnić informacje na temat jego sytuacji majątkowej i finansowej oraz wyjaśnić wątpliwości powstałe na tle złożonego przez niego we wniosku oświadczenia. Uniemożliwiło to jednoznaczne stwierdzenie, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania w tej sprawie i innych sprawach prowadzonych przez niego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie.
Wnioskiem z dnia 30 lipca 2012 r. A. Z. zwrócił się o ustanowienie imiennie wskazanego adwokata w celu sporządzenia i wniesienia sprzeciwu na postanowienie z dnia 6 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 307/11, o odmowie przyznania prawa pomocy. Podał, że jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, nie ma środków finansowych i oszczędności oraz nie posiada przedmiotów wartościowych. Jest właścicielem budynku mieszkalnego o powierzchni "[...]" (do rozbiórki), mieszkania o powierzchni "[...]" oraz nieruchomości rolnej o powierzchni "[...]".
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 307/12, odmówił, na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: jako: p.p.s.a.), zmiany postanowienia z dnia 6 lipca 2012 r. W uzasadnieniu wskazano, że wnioskodawca nie wykazał, aby nastąpiła zmiana okoliczności sprawy, która uzasadniałaby zmianę przedmiotowego postanowienia. Wnioskodawca po raz kolejny nie ujawnił źródeł utrzymania siebie i źródeł finansowania ponoszonych wydatków, do których ponoszenia jest zobowiązany chociażby w związku z posiadaniem wykazanych nieruchomości. Nie znając rzeczywistych źródeł finansowania wnioskodawcy i wysokości środków, jakie z nich pozyskuje, nie można ustalić jak w rzeczywistości kształtuje się jego sytuacja finansowa oraz jakie są jego zdolności płatnicze.