Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.Z. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w O. z dnia 28 stycznia 2011 r., nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia w czynnościach służbowych postanawia odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, polegającym na ustanowieniu adwokata.
Wnioskiem z dnia 29 listopada 2011 r. A.Z. zwrócił się o ustanowienie adwokata. Podniósł, że zamierza wnieść skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu. Podał, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, nie otrzymuje również innych świadczeń z Powiatowego Urzędu Pracy ani świadczeń z pomocy społecznej. Zaznaczył, że nie posiada oszczędności i przedmiotów wartościowych. Nie uzyskuje żadnego dochodu. Zgodnie z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, posiada mieszkanie o powierzchni 36 m² i nieruchomość rolną o powierzchni 0,59 ha, która nie stanowi źródła dochodu. Wnioskodawca załączył zaświadczenie potwierdzające, że dnia 4 października 2011 r. został zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku oraz kopie historii rachunku bankowego, wydruk z tego rachunku wskazujący wysokość salda oraz zablokowanych środków. Podniósł, że złożył kilka wniosków o przyznanie prawa pomocy w innych sprawach toczących się przed tut. Sądem.
W dniu 19 grudnia 2011 r. wnioskodawca został wezwany do złożenia oświadczenia i przedłożenia wymienionych w wezwaniu dokumentów, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.
W zakreślonym terminie wnioskodawca nadesłał pismo, w którym wyjaśnił, że wcześniej przedłożył już oświadczenia i dokumenty źródłowe o stanie majątku, rodziny i finansów, w tym za okres znacznie przekraczający, zdaniem wnioskodawcy, uprawnienie do jego żądania. Stwierdził, że działania referendarzy sądowych narażają go na niepotrzebne koszty, są nieuprawnione i niepotrzebne, gdyż zmierzają do przedłużania sprawy i powielania przedłożonych już informacji, które powinny być wzięte pod uwagę z urzędu. Odnosząc się do poszczególnych punktów wezwania, wnioskodawca powołał się na złożone uprzednio oświadczenia i dokumenty. Zaznaczył, że przedkłada tylko dowody wpływów za okres od końca listopada do dnia złożenia pisma w postaci jednej wpłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, gdyż innych wpływów nie było, a stan środków na rachunku wynosił 10,51 zł. Wyjaśnił, że nie zawsze ponosił refundowane koszty, gdyż co do zasady korzystał z okazyjnych darmowych przejazdów, a te które musiał ponieść, uiścił ze zgromadzonych oszczędności. Wyjaśniał również, że nieruchomości rolne są słabe i o niewielkim areale, zatem nie wszystkie użytkuje. Stwierdził ponadto, że informacje usunięte z przedłożonych wcześniej Sądowi kopii aktów notarialnych nie mają żadnego wpływu na zasadność wniosku o prawo pomocy.
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2012 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił ustanowienia adwokata dla wnioskodawcy. W uzasadnieniu stwierdził, że pomimo udzielenia przez wnioskodawcę odpowiedzi na wezwanie do przedłożenia dokumentów źródłowych i oświadczeń oraz włączenia w poczet materiału dowodowego sprawy dokumentów i pism złożonych przez niego w innych sprawach, brak było możliwości oceny jego rzeczywistego stanu majątkowego i zdolności płatniczych.