Wniosek w przedmiocie: sporządzenia projektu budowlanego zamiennego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod ( spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Strumiłło Asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2018r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku D. P. o wyłączenie wszystkich sędziów Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie: sporządzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia I. oddalić wniosek o wyłączenie sędziów orzekających w Wydziale II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie: sędziego NSA Janiny Kosowskiej oraz sędziów WSA - Piotra Chybickiego, Marzenny Glabas, Alicji Jaszczak -Sikory, Bogusława Jażdżyka, Beaty Jezielskiej, Tadeusza Lipińskiego, Katarzyny Matczak, Adama Matuszaka, Ewy Osipuk ; II. umorzyć postępowanie o wyłączenie sędziów WSA: Hanny Raszkowskiej i Ireny Szczepkowskiej.

Uzasadnienie strona 1/3

D. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę z dnia 20.02.2018r na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" w przedmiocie nałożenia na R. L. oraz M. Z. obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego.

Skarżąca, po otrzymaniu zawiadomienia o terminie rozprawy, nadesłała do wiadomości WSA kopię skierowanego do Naczelnego Sądu Administracyjnego pisma z dnia 14.05. 2018r., w którym zawarła żądanie wyłączenia "sędziów WSA w Olsztynie od rozpatrywania(...) sprawy o sygn. akt II SA/Ol 202/18" (...). Następnie pismem z dnia 29.05.2018r., zaadresowanym do WSA w Olsztynie wniosła o wyłączenie od rozpatrywania jej sprawy wszystkich sędziów Wydziału II tego Sądu.

Podała, że " w ciągu kilkanaście lat trwającej przewlekłości w sprawie wyjątkowo jasnej i prostej , dziewięciu sędziów jawnie i rażąco nie działało na podstawie prawa ani w granicach prawa. Naruszali prawo administracyjne , budowlane, lekceważąc również prawo cywilne i karne. Nie byli ani sprawiedliwi, ani bezstronni ani niezawiśli.

Zdaniem wnioskodawczyni porażające jest poświadczenie nieprawdy przez dziewięciu sędziów co do okoliczności mających znaczenie prawne - że przestępca budowlany nie naruszył przepisów budowlanych, a tylko projekt i pozwolenie na budowę. Poświadczono nieprawdę w celu ochrony interesu przestępcy budowlanego, by móc w tzw. postępowaniu naprawczym zastosować art. 51 ust.1 pkt 3 Prawa Budowlanego, odnoszący się do drobnej samowoli budowlanej, choć do istniejącego stanu faktycznego ma zastosowanie tylko i wyłącznie art.51 ust.1 pkt 1 Prawa Budowlanego, co skutkuje nakazem zaniechania dalszych robót budowlanych bądź rozbiórki obiektu lub jego części , bądź doprowadzenie obiektu do stanu poprzedniego.

Wnioskodawczyni wskazała, że w jej sprawie następujący sędziowie pogwałcili dziesiątki przepisów prawnych, lekceważąc nawet kk: Tadeusz Lipiński, Katarzyna Matczak, Janina Kosowska, Marzenna Glabas, Ewa Osipuk, Adam Matusiak, Piotr Chybicki, Hanna Raszkowska, Irena Szczepkowska. Podała, że ma uzasadnione wątpliwości co do możliwości rozpatrzenia jej sprawy zgodnie z obowiązującym prawem również przez trzech nie wymienionych wyżej sędziów: Alicję Jaszczak -Sikorę, Beatę Jezielską , Bogusława Jażdżyka , domaga się wyłączenia wszystkich sędziów Wydziału II WSA w Olsztynie. Wyraziła stanowisko, że tak wielka skala bezprawia, w której uczestniczyło aż dziewięciu sędziów, z których żaden nie zgłosił zdania odrębnego , nie odważył się wyłamać z grupy, daje jej pewność, że pozostali trzej sędziowie też nie będą orzekać zgodnie z prawem.

Strona 1/3