Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. i Ł.K. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego I.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Decyzją z dnia "[...]" Nr "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia "[...]" Nr "[...]" o przyznaniu I.K. zaliczki alimentacyjnej na synów M.K. oraz Ł.K. w kwocie po 170,- zł miesięcznie, na okres od 1 września 2007 r. do 31 sierpnia 2008 r.
Na decyzję powyższą I.K., działająca jako przedstawiciel ustawowy M.K. i Ł.K., wniosła skargę z dnia 18 lutego 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania sądowego uzasadniając, iż na posiedzeniu w dniu 13 marca 2008 r. Kolegium rozstrzygnęło o uwzględnieniu wniesionej przez I.K. skargi w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym zakresie Kolegium wydało następnie decyzję z dnia "[...]" Nr "[...]", o czym poinformowało Sąd w dniu 28 marca 2008 r.
Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie Sądu poinformowała pismem z dnia 11 kwietnia 2008 r., iż wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze powyższej decyzji z dnia "[...]" uwzględniającej jej skargę w całości, odstępuje ona od dalszego skarżenia decyzji z dnia "[...]" Nr "[...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi ono urzeczywistnienie zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem tego postępowania w ramach przysługujących jej na mocy obowiązujących przepisów uprawnień procesowych (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, s. 159). Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie, wszczętej ze skargi M.K. i Ł.K., reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego I.K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]", Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek wskazanych w art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a tym samym związany cofnięciem skargi, postępowanie sądowe postanowił umorzyć.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.