Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Z.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Ol 1394/12 w sprawie ze Z.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 22 października 2012 r., nr "[...]" w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia odrzucić skargę kasacyjną. . WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Z.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 22 października 2012 r., w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych.
Odpis tego wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu dnia
18 lutego 2013 r. wraz z pouczeniem, że strona może w terminie 30 dni od daty doręczenia uzasadnienia wyroku, wnieść skargę kasacyjną, która powinna być pod rygorem odrzucenia sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
W dniu 3 marca 2013 r. skarżący wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 22 stycznia 2013 r. wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowieniem z dnia 21 maja 2013 r. referendarz sądowy odmówił ustanowienia dla skarżącego adwokata.
Skarżący nie przedłożył bowiem wszystkich żądanych dokumentów i wyjaśnień, co uniemożliwiło ocenę rzeczywistej sytuacji materialnej rodziny.
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkami, które nie mają zastosowania w stanie faktycznym sprawy.
Ponieważ skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została sporządzona osobiście przez skarżącego, który nie należy do kręgu osób zwolnionych, z racji wykonywanego zawodu prawniczego lub z tytułu posiadania odpowiedniego stopnia naukowego, z obowiązującego przymusu adwokacko-radcowskiego, należało ją jako niedopuszczalną odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.