Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata D. P. o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w sprawie ze skargi F. W. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencyjnego p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi D. P. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości [...] zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy), w tym [...] zł (sto dziesięć złotych czterdzieści groszy) należnego podatku od towarów i usług.
Na rozprawie sądowej w dniu 15 września 2016 r. aplikant adwokacki działający z upoważnienia adwokata D. P., wyznaczonego pełnomocnikiem z urzędu skarżącego, złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone w całości, ani w części.
Wyrokiem z dnia 29 września 2016 r. Sąd oddalił skargę F. W..
Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W myśl § 21 ust. 1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801, dalej jako "rozporządzenie"), opłata maksymalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji (składająca się na koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa - § 2 pkt 1) wynosi (poza przypadkami wymienionymi pod lit. "a" i "b" powołanego przepisu) 480 zł. W świetle zaś § 4 ust. 1 - 3 rozporządzenia opłatę ustala się w wysokości co najmniej ˝ określonej powyżej opłaty maksymalnej, przy czym nie może ona przekraczać wartości przedmiotu sprawy. Ustalenie opłaty w wysokości wyższej niż określona powyżej, a nieprzekraczającej opłaty maksymalnej następuje z uwzględnieniem stopnia zawiłości sprawy oraz nakładu pracy adwokata oraz wkładu jego pracy w przyczynienie się do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia sprawy, a w szczególności czasu poświęconego na przygotowanie się do prowadzenia sprawy, liczby stawiennictw w sądzie, w tym na rozprawach i posiedzeniach, czynności podjętych w sprawie, w tym czynności podjętych w celu polubownego rozwiązania sporu, również przed wniesieniem pozwu, wartości przedmiotu sprawy, wkładu pracy adwokata w przyczynienie się do wyjaśnienia okoliczności faktycznych, jak również do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia istotnych zagadnień prawnych budzących wątpliwości w orzecznictwie i doktrynie, a także trybu i czasu prowadzenia sprawy, obszerności zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego lub biegłych sądowych, dowodu z zeznań świadków, dowodu z dokumentów o znacznym stopniu skomplikowania i obszerności. Opłatę podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług (tj. w wysokości 23% - art. 41 ust. 1 i art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - Dz. U. z 2016 r. poz. 710 ze zm.).
Uwzględniając treść przytoczonych wyżej przepisów, a także zawiłość niniejszej sprawy oraz nakład pracy przyznanego skarżącemu pełnomocnika za zasadne uznać należy przyznanie mu wynagrodzenia w maksymalnej wysokości, tj. w kwocie 480 zł, powiększonej dodatkowo o kwotę 110, 40 zł tytułem należnego podatku od towarów i usług.
Z tych względów postanowiono jak na wstępie.