Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r., znak: [...], w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Zaskarżoną do sądu decyzją z [...] grudnia 2020 r., wydaną po wznowieniu postępowania administracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję ostateczną Kolegium z [...] października 2020 r., uchyliło decyzję Prezydenta Miasta P. z [...] sierpnia 2020 r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i odmówiło A. M. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu sprawowania opieki nad mężem.

Na powyższą decyzję A. M. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji w całości.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019, poz. 2325 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a). Do odpowiedzi Kolegium dołączyło swoją decyzję z [...] lutego 2021 r., mocą której uchyliło zaskarżoną własną decyzję z [...] grudnia 2021 r., uchyliło decyzję Prezydenta Miasta P. z [...] sierpnia 2020 r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i przyznało A. M. świadczenie pielęgnacyjne z tytułu sprawowania opieki nad mężem w kwocie [...]zł miesięcznie na okres od [...] czerwca 2020 r. do [...] grudnia 2020 r. i w kwocie [...]zł miesięcznie na okres od [...] stycznia 2021 r. do [...] lipca 2022 r. Ponadto Kolegium stwierdziło, że działania organów nie miały charakteru rażącego naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

Bezspornym jest, że w dniu [...] lutego 2021 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. decyzję, mocą której uchyliło zaskarżoną do sądu własną decyzję z [...] grudnia 2021 r. Ponadto Kolegium uchyliło decyzję Prezydenta Miasta P. z [...] sierpnia 2020 r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i przyznało A. M. świadczenie pielęgnacyjne we wskazanych wyżej kwotach. Kolegium zawarło również wymagane przepisem art. 54 § 3 zd. 3 p.p.s.a. stwierdzenie odnoszące się do charakteru naruszenia prawa. Z informacji uzyskanych od Kolegium wynika, że decyzja z [...] lutego 2021 r. nie została zaskarżona do sądu (stała się prawomocna od [...] marca 2021 r.).

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze