Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania .terenu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor WSA Jerzy Drwal, NSA Jerzy Stelmasiak, Protokolant st. insp. Elżbieta Czarnecka, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. G., H. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania .terenu p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Decyzją z dnia [...] lipca 2002 r. ([...]) Wójt Gminy ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej PTK [...]w miejscowości O. na działce nr 90/2.

Odwołanie od decyzji złożyli M.G. i H.H. Wnieśli o uchylenie decyzji, zarzucając organowi naruszenie art. 10 § 1 kpa oraz art. 40 ust. 1 i art. 43 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (tj. Dz.U. z 199 r., nr 15, poz. 139 ze zm.) oraz § 2 i § 3 rozporządzenia Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 14 lipca 1998 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać oceny oddziaływania na środowisko inwestycji nie zaliczanych do inwestycji szczególnie szkodliwych dla środowiska i zdrowia i ludzi lub mogących pogorszyć stan środowiska, obiektów i robót zmieniających stosunki wodne (Dz.U. nr 93, poz. 590), wskazując, iż nie brali udziału w postępowaniu i nie zostali o niej właściwie poinformowani, a ponadto, że organ nie uwzględnił ich zarzutów zgłaszanych wcześniej.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] września 2002 r., ([...]) umorzyło postępowanie odwoławcze wskazując, iż odwołujący nie są stronami postępowania, bowiem ich działki nie graniczą z działką, na której planowana jest przedmiotowa inwestycja, co oznacza, iż nie posiadają oni interesu prawnego w rozumieniu art. 28 kpa. Nie przedstawiły one także żadnych dowodów na to, iż inwestycja można oddziaływać na ich nieruchomości, co w związku z raportem oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, także nie wskazującym na takie zagrożenie, skutkuje wydaniem decyzji o treści wskazanej wyżej.

M.G. i H.H. w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego, OZ w Lublinie (z dnia 25 września 2002 r.) wnoszą o uchylenie decyzji organu odwoławczego, wskazując na naruszenie planu zagospodarowania przestrzennego oraz skutki w zakresie ochrony przyrody i szpecenia. Interes prawny uzasadniają tym, że działka M.G. znajduje się w odległości 3-4 m. od granicy budowanej stacji, a działka skarżącej znajduje się w pobliżu.

Organ w odpowiedzi na skargę wnosi o jej oddalenie, wskazując na argumenty podniesione w zaskarżonej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny, OZ w Lublinie postanowieniem z dnia 16 grudnia 2002 r. oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje.

Uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, na gruncie art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U., nr 153, poz. 1270) jest każdy, kto ma w tym interes prawny. Regulacja powyższa powoduje, iż podstawowym zagadnieniem prawnym podlegającym ocenie prawnej sądu jest kwestia posiadania interesu prawnego przez strony skarżące.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Inne orzeczenia z hasłem:
Zagospodarowanie przestrzenne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze