Dnia 23 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 kwietnia 2022 roku, sygn. akt II SA/Łd 728/21 w sprawie ze skargi . T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a: uzupełnić wyrok z dnia 13 kwietnia 2022 roku w sprawie II SA/Łd 728/21 w ten sposób, że dotychczasowej treści rozstrzygnięcia nadać punkt 1 i dodać punkt 2 w brzmieniu następującym: "przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi radcy prawnemu M. W. prowadzącemu Kancelarię Rady Prawnego w Ł. przy ul. [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu." B.A.
Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2022r., sygn. akt II SA/Łd 728/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie odmowy świadczenia pielęgnacyjnego oddalił skargę.
Odpis powyższego wyroku został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 maja 2022r.
Pismem z dnia 12 maja 2022r. (nadanym za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 13 maja 2022r.) pełnomocnik skarżącej - radca prawny M. W. wystąpił o uzupełnienie ww. wyroku z dnia 13 kwietnia 2022r. w zakresie orzeczenia o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, o co - jak stwierdził - wniósł pismem z dnia 28 października 2021r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2022r., poz. 329), zwanej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie, to od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast § 2 tego przepisu stanowi, że wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 157 § 3 p.p.s.a. orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
Stosownie do art. 250 § 1 p.p.s.a. wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Natomiast zgodnie z treścią § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2019r. poz. 68) opłaty wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w innej sprawie - 240 zł. Opłatę za udzielenie pomocy prawnej stronie skarżącej podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług (§ 4 ust. 3 ww. rozporządzenia).
W przedmiotowej sprawie Sąd nie zawarł w rozstrzygnięciu kończącym postępowanie orzeczenia co do kosztów postępowania, mimo iż pełnomocnik skarżącej wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Konieczne zatem stało się uzupełnienie wyroku w omawianym zakresie.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 157 w zw. z art. 250 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
B.A.