Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. B. i G. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 października 2015 r. w sprawie ze skargi M. B. i G. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji ustalającej odszkodowania za grunty wydzielone pod drogi publiczne p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. a.bł.
Postanowieniem z dnia 14 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę M. B. i G. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji ustalającej odszkodowania za grunty wydzielone pod drogi publiczne.
W dniu 2 listopada 2015 r. M. B. i G. B. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponadto został wezwany do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem. Pełnomocnik skarżących otrzymał wezwania w powyższym zakresie dnia 16 listopada 2015 r. Braki zażalenia do dnia dzisiejszego nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Koniecznym warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest zażalenie, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Stosownie zaś do art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Jak stanowi art. 47 § 1 P.p.s.a do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zaznaczyć należy, że niedołączenie przez stronę wymaganej liczby odpisów zażalenia i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd. Stosownie zaś do art. 49 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia środka odwoławczego.
Bezspornym faktem jest, iż w przedmiotowej sprawie wezwanie do nadesłania odpisów zażalenia wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 16 listopada 2015 r. Przedmiotowe wezwania zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niewykonania obowiązków. Pomimo tego ustawowy termin do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 23 listopada 2015 r., co obligowało Sąd do odrzucenia zażalenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
a.bł.