Dnia 28 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. i Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie nakazu wniesienia opłaty za nadzór nad zorganizowanym poza gospodarstwami punktem przetwórstwa mleka p o s t a n a w i a: - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. A. P.
"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej jako: "Spółka") skierowała do sądu administracyjnego skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie nakazu wniesienia opłaty za nadzór nad zorganizowanym poza gospodarstwami punktem przetwórstwa mleka.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia 14 czerwca 2017 roku pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") podnosząc, iż strona w dniu 13 marca 2017 roku wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 grudnia 2016 roku (sygn. akt: II SA/Łd 771/16). Rozstrzygnięcie w sprawie, w której wniesiono skargę kasacyjną jest zbieżne z zakresem rozstrzygnięcia w sprawie niniejszej, dlatego - zdaniem autora pisma - zasadne jest zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej.
W piśmie z dnia 21 czerwca 2017 roku pełnomocnik organu wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie art. 126 P.p.s.a. i wskazując na uzgodnienia poczynione ze stroną skarżącą w tym przedmiocie. Pełnomocnik organu podkreślił, iż przed sądem toczy się szereg postępowań ze skarg Spółki na decyzje organu, których przedmiot jest taki sam, jak w niniejszym postępowaniu. A wobec wystąpienia przez stronę skarżącą w dwóch sprawach tego rodzaju ze skargami kasacyjnymi, zasadnym jest zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia skarg kasacyjnych przez Naczelny Sąd Administracyjny, co pozwoli stronom na podjęcie racjonalnych decyzji co do dalszego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 126 P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Zwrócić należy uwagę, iż w przywołanym przepisie ustawodawca nie wymienił powodów, na które mogą powołać się strony, składając taki wniosek. Celowość zawieszenia postępowania w sytuacjach uregulowanych w art. 126 P.p.s.a. ustawodawca pozostawił zatem ocenie Sądu.
W niniejszej sprawie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania, a Sąd nie dopatrzył się takich okoliczności, które wskazywałyby na zamiar obejścia prawa.
Jako okoliczności uzasadniające zawieszenie postępowania strony wskazały fakt wniesienia skarg kasacyjnych w dwóch sprawach, w których podstawy rozstrzygnięcia są identyczne jak w sprawie niniejszej.
Z tego powodu Sąd, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
A. P.