Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. oraz Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nakazu wniesienia opłaty za nadzór nad zorganizowanym poza gospodarstwami punktem przetwórstwa mleka p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. A. P.
A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu wniesienia opłaty za nadzór nad zorganizowanym poza gospodarstwami punktem przetwórstwa mleka.
W piśmie procesowym z dnia 13 czerwca 2017 r. pełnomocnik Spółki A wniósł o zawieszenie postępowania sądowego, podnosząc, iż strona w dniu 13 marca 2017 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 grudnia 2016 r. sygn. akt. II SA/Łd 771/16. Rozstrzygnięcie w sprawie, w której wniesiono skargę kasacyjną jest zbieżne z zakresem rozstrzygnięcia w sprawie niniejszej, dlatego - zdaniem autora pisma - zasadne jest zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej.
W piśmie z dnia 21 czerwca 2017 r. pełnomocnik organu wniósł o zawieszenie postępowania. Wskazując na uzgodnienia poczynione ze stroną skarżącą, w tym na wniosek strony o zawieszenie postępowania, pełnomocnik organu podkreślił, iż przed sądem toczy się szereg postępowań ze skarg Spółki A na decyzje organu, których przedmiot jest taki sam, jak w niniejszym postępowaniu. W ocenie pełnomocnika organu wobec wystąpienia przez stronę skarżącą w dwóch sprawach tego rodzaju ze skargami kasacyjnymi, zasadnym jest zawieszenie postępowania do czasu ich rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny, co pozwoli stronom na podjęcie racjonalnych decyzji co do dalszego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W przywołanym przepisie ustawodawca nie wymienił powodów, na które mogą powołać się strony, składając taki wniosek. Celowość zawieszenia postępowania w opisanych w tej normie prawnej sytuacjach ustawodawca pozostawił zatem ocenie sądu.
Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania, a jednocześnie sąd nie dopatrzył się takich okoliczności, które wskazywałyby na zamiar obejścia prawa.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 126 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
A. P.