Powierzenie przez stronę, bądź jej pełnomocnika obowiązku uiszczenia wpisu od skargi osobie nie rozumiejącej znaczenia terminów jak też różnicy między wpisem stosunkowym, a wpisem stałym nie może być uznane za niezawinione przez stronę.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi "A.-B." Spółka z o.o. w Ł. na decyzję Wojewody Ł. z dnia 8 października 1998 r. (...) w przedmiocie odmowy nadania i wybicia numerów znamionowych na przyczepie postanawia:
1/ oddalić wniosek "A.-B." Spółka z o.o. w Ł. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, 2/ odrzucić skargę, (...).
W dniu 18 listopada 1998 r. strona skarżąca "A.-B." Spółka z o.o. w Ł. - reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem ustanowionego w dniu 12 listopada 1998 roku - wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody Ł. z dnia 8 października 1998 r. (...) w przedmiocie odmowy nadania i wybicia numerów znamionowych na przyczepie, doręczoną w dniu 19 października 1998 r.
W dniu 30 grudnia 1998 r. pełnomocnik "A.-B." Spółka z o.o. w Ł. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu stałego od wniesionej skargi i uiścił należny wpis.
Do wniosku załączono zwolnienie lekarskie pełnomocnika skarżącego za okres od 17 grudnia do 21 grudnia 1998 r. oraz pismo Prezesa Zarządu "A.-B." Spółka z o.o. w Ł. z dnia 16 grudnia 1998 r. W piśmie tym wskazano, iż w wyniku mylnego zrozumienia przekazanych instrukcji pracownica skarżącej Spółki nie nakleiła na trzy skargi /m.in. II SA/Łd 2461/98/ znaków opłaty sądowej o stosownym nominale.
Ekspediując trzy przesyłki polecone do Sądy pracownica oczekiwała na wezwanie do zapłaty wpisu; nie powiadomiła o tym autora skarg adwokata Krzysztofa F. Opisany stan faktyczny ustalono w dniu 16 grudnia 1998 r. w rozmowie z pełnomocnikiem, któremu przekazano prośbę o złożenie wniosku o przywrócenie terminu do opłacenia skarg.
Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik "A.-B." Spółka w o.o. w Ł. adwokat Krzysztof F. wyjaśnił, iż występuje w kilku sprawach jako pełnomocnik skarżącej Spółki i z tego powodu zlecił wykonanie czynności procesowej tj. uiszczenie wpisu od skargi pracownicy tejże Spółki. Poinformował pracownicę skarżącej Spółki o wpisie stałym i polecił zakupić znaczki o nominale 20 zł w drodze do urzędu pocztowego.
Pełnomocnik Wojewody Ł. postawił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi do uznania Sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ Sąd z ważnych powodów przywróci na wniosek strony termin do wniesienia skargi.
W myśl zaś art. 59 powołanej wyżej ustawy w sprawach nie unormowanych w niniejszej ustawie do postępowania przed Sądem stosuje się odpowiednio wymienione w tym artykule przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego m.in. art. 57 - 60, a w pozostałym zakresie stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
Zgodnie z art. 58 Kpa w razie uchybienia terminu należy przywrócić termin na prośbę zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy - par. 1.
Prośbę o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie z wniesieniem prośby należy dopełnić czynności, dla której określony był termin - par. 2.