Dnia 17 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia WSA Jolanta Rosińska Protokolant sekretarz Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2013 roku sprawy ze skargi M. T. i K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. LS
Prezydent Miasta Ł., decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art.59 ust. 1 i art. 60 ust.1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U z 2012r., poz. 647) i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., nr 98 poz. 1071 ze zm.), odmówił M. T. ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z infrastrukturą, przewidzianej do realizacji na terenie położonym w Ł., przy ulicy A 552b/ B, obejmującym działkę o numerze ewidencyjnym 2/9, w obrębie [...], podnosząc, iż inwestycja sprzeczna jest z uchwałą nr [...] w sprawie ustanowienia zespołu przyrodniczo-krajobrazowego "A" (Dz. Urz .Woj. Łódzkiego nr 245 poz.1979), zaś teren inwestycji, tzn. działka nr 2/9 znajduje się w granicach w/w zespołu przyrodniczo-krajobrazowego, w oparciu o którą Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Ł., postanowieniem z dnia [...] nr [...] - odmówił uzgodnienia warunków zabudowy dla planowanej inwestycji - w odniesieniu do obszarów objętych ochroną na podstawie przepisów o ochronie przyrody - zespół przyrodniczo-krajobrazowy "A".
Od powyższej decyzji odwołali się M. T. i K. T., zarzucając jej:
- naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, tj. art. 6, art. 7, art. 77 i art. 80 k.p.a., poprzez zaniechanie przez organ zebrania i wyczerpującego rozważenia materiału dowodowego;
- naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 61 ust. 1 pkt 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, poprzez błędną wykładnię, polegającą na przyjęciu, iż w niniejszej sprawie zachodzi sprzeczność planowanej inwestycji z regulacjami ustawy o ochronie przyrody, wynikającymi z utworzenia Zespołu Przyrodniczo - Krajobrazowego "A", w szczególności w kontekście obowiązującego na tym obszarze zakazu zmiany sposobu użytkowania ziemi, wprowadzonego uchwałą Rady Miasta w Ł. z dnia [...] nr [...] w sprawie ustanowienia Zespołu Przyrodniczo - Krajobrazowego "A", powodującej w konsekwencji odmowę ustalenia warunków zabudowy dla wnioskowanej inwestycji jako sprzecznej z przepisami odrębnymi, o których mowa w w/w przepisie.
W związku z powyższym wnieśli o zmianę zaskarżonej decyzji i ustalenie warunków zabudowy dla planowanej inwestycji, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Wnieśli ponadto o zawieszenie z urzędu postępowania administracyjnego, z uwagi na złożoną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienia Generalnego Dyrektora ochrony Środowiska z [...], utrzymujące w mocy w/w postanowienia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Ł. z dnia [...] nr [...].