Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Gminy K. w przedmiocie skargi na nienależyte wykonywanie zadań przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w K.
Sentencja

Dnia 23 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Protokolant Pomocnik sekretarza sądowego Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013 roku przy udziale --- sprawy ze skargi A. S. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na nienależyte wykonywanie zadań przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w K. postanawia: odrzucić skargę. a.bł.

Uzasadnienie strona 1/4

A. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...], nr [...] w sprawie rozpatrzenia skargi na nienależyte wykonywanie zadań przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w K. oraz naruszenie przez ten podmiot interesów skarżącej, poprzez wadliwe przeprowadzenie postępowania.

Powyższej uchwale zrzuciła obrazę przepisów postępowania, tj.: art. 6, art. 7, art. 8, art. 9, art. 10, art. 12 § 1 i § 2 oraz art. 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., nr. 98, poz. 1071 ze zm.), poprzez działanie organów administracji niezgodnie z przepisami prawa; niewyjaśnienie przez nie stanu faktycznego sprawy; różne tratowanie obywateli znajdujących się w takiej samej sytuacji, co podważa zaufanie obywateli do organów Państwa; błędne udzielenie informacji przez urzędników, co w konsekwencji spowodowało pozbawienie skarżącej ówczesnej możliwości dochodzenia przysługujących jej uprawnień i świadczeń; załatwienie sprawy bez uwzględnienia słusznego interesu skarżącej, uniemożliwienie jej wzięcia udziału w postępowaniu, mimo iż wnosiła o poinformowanie o czynnościach, wysłuchanie jej oraz przeprowadzenie konfrontacji z pracownicą ośrodka, która nie chciała przyjąć odpowiednich dokumentów; nieustosunkowanie się do wszystkich wskazanych zarzutów i niepodanie przyczyn, z powodu których jej argumentom odmówiono wiarygodności.

W związku z powyższym wniosła o stwierdzenie, iż zaskarżona uchwała została wydana w wyniku naruszenia prawa, jej uchylenie i przyznanie prawa do wyrównania zaległego dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania przez skarżącą z urlopu wychowawczego ewentualnie uchylenie zaskarżonej uchwały i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania właściwemu organowi.

W uzasadnieniu skargi podkreśliła, iż przedmiotowa sprawa swoje źródło ma w zachowaniu pracownicy Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. polegającym na nieprzyjęciu dokumentów, które skarżąca chciała złożyć, w celu pobierania dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad dzieckiem - M., w okresie korzystania z urlopu wychowawczego, z uwagi na ich niekompletność, podczas gdy owe dokumenty, nawet niekompletne winny zostać przyjęte przez pracownika organu. Zdaniem skarżącej inni obywatele w takiej samej sytuacji, byli traktowani w sposób należyty, bowiem przyjmowano od nich niekompletne dokumenty, po czym przyznawano wnioskowane świadczenia. Zdaniem skarżącej, pomimo tego, iż złożyła dokumenty wymagane przepisami prawa, niezbędne do uzyskania dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego, tego uprawnienia ją pozbawiono, nie rozstrzygnięto jej sprawy decyzją, przez co uniemożliwiono skarżącej wszczęcie postępowania odwoławczego.

W odpowiedzi na skargę Rada Gminy K. wniosła o jej oddalenie.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, iż decyzją z dnia [...] przyznano skarżącej, zgodnie z jej wnioskiem, zasiłek rodzinny na syna M., na okres od dnia 1 listopada 2009r. do dnia 31 października 2010r.

Strona 1/4