Wniosek w przedmiocie: studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
Sentencja

Dnia 5 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, , , po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika K. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. P. i K. P. oraz A. Z. i R. Z. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: 1. oddalić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, 2. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 3 listopada 2009 roku oddalił skargi B. P. i K. P. oraz A. Z. i R. Z. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta.

W dniu 6 listopada 2009 roku K. P. wystąpił o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku oraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 4 grudnia 2009 roku. Natomiast, postanowieniem z dnia 7 grudnia 2009 roku Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek.

W dniu 8 stycznia 2010 roku pełnomocnik wyznaczony z urzędu - radca pr. D. C. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik wskazał, że dnia 22 grudnia 2009 roku dowiedział się wyznaczeniu jego osoby przez Okręgową Izbę Radców Prawnych, jako kandydata na pełnomocnika z urzędu. W dniu 6 stycznia 2010 roku pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy. W tym też dniu skarżący podpisał pełnomocnictwo.

Natomiast w dniu 3 lutego 2010 roku pełnomocnik K. P. wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W motywach wniosku o przywrócenie terminu powtórzył, że pismo z Okręgowej Izby Radców Prawnych informujące go o ustanowieniu go pełnomocnikiem z urzędu otrzymał w dniu 22 grudnia 2009 roku. Skarżący udzielił mu pełnomocnictwa dnia 6 stycznia 2010 roku. Tego też dnia pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy i stwierdził, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej już wyekspirował. Dnia 8 stycznia 2010 roku złożył on wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, ale nie został on jeszcze rozpoznany. W tej sytuacji wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Z unormowania przepisu art. 86 i 87 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, iż aby Sąd przywrócił termin niezbędnym jest spełnienie kumulatywnie 4 przesłanek, a mianowicie:

Strona 1/2