Wniosek w przedmiocie nakazu rozbiórki
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. F. i J. T. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21 marca 2011 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: oddalić wniosek o zwolnienie od koszów sądowych.

Uzasadnienie strona 1/3

W dniu 12 września 2012 r. K. F. i J. T. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych.

Z danych zawartych w urzędowym formularzu "PPF" wynika, że wnioskodawcy prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Mają na utrzymaniu dwójkę dzieci. Źródłem utrzymania małżonków jest dochód z wykonywanej pracy w wysokości 800 zł (wnioskodawczyni, lekarz) i 1200 zł (wnioskodawca, nauczyciel), w sumie 2300 zł miesięcznie. Z oświadczenia wynika, że w skład ich majątku wchodzi mieszkanie o pow. 72 m2, nieruchomość rolna o pow. 761 m2 oraz gabinet lekarski o pow. 92 m2. Nie posiadają wnioskodawcy zasobów pieniężnych, ani przedmiotów wartościowych. Są właścicielami samochodu marki [...] z 2004 r.

Wnioskodawcy oświadczyli, że nie mogą ponieść kosztów sądowych, bowiem zaciągnęli wysokie kredyty hipoteczne i gotówkowe, a koszty utrzymania dwójki dzieci są również znaczące.

Na wezwanie referendarza sądowego wnioskodawcy nie uzupełnili danych o swoim stanie finansowym i w dniu 17 października 2012 r. referendarz Sadowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił przedmiotowy wniosek bez rozpoznania.

Pismem z dnia 5 listopada 2012 r. wnioskodawcy wnieśli sprzeciw od powyższego zarządzenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W sprzeciwie podniesiono, że zaskarżone zarządzenie referendarza jest niezasadne, gdyż w literaturze przedmiotu oraz orzecznictwie wielokrotnie wskazywano, że uchybienie terminowi do udzielenia dodatkowych informacji dotyczących stanu majątkowego strony nie zwalnia sądu od merytorycznego rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Jednocześnie przyznano, że jest również prezentowane stanowisko odmienne, ale w orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalił się pogląd wskazany powyżej.

Sąd wezwał wnioskodawców do złożenia dodatkowego oświadczenia o stanie majątkowym, między innymi o wysokości miesięcznych wydatków, wysokości rat kredytów itp.

W dniu 18 grudnia 2012 r. wpłynęło pismo wnioskodawców, zawierające następujące informacje: a) zeznanie roczne (PIT-36) K. F. z którego wynika, że podatnik ten za 2011 r. uzyskał przychód w wysokości 167.810 zł, koszty uzyskania przychodu wynosiły 158.723,58 zł, a dochód - 9.086,42 zł; b) Individual income tax return (zwrot indywidualnego podatku dochodowego), gdzie w rubrykach 7 i 12 na pierwszej stronie znajdują się kwoty dochodu w wysokości łącznej 12.385 dolarów amerykańskich, refundacji podlegała kwota 5.421 dolarów amerykańskich. Następnie dołączono umowę o kredyt hipoteczny na kwotę przekraczająca 133 tyś. franków szwajcarskich z okresem spłaty 30 lat. W umowie tej nie ma wysokości miesięcznej kwoty raty kredytu. Kolejnym załącznikiem jest wysokość przychodu, kosztów uzyskania przychodu i dochodu związana z prowadzeniem gabinetu stomatologicznego przez skarżącą, z którego wynika, ze za okres styczeń-grudzień 2012 r. przychód wynosił 206.270 zł, koszty zakupu towarów handlowych i materiałów - 63.707,78 zł, wynagrodzenie - 25.850 zł i pozostałe wydatki - 103.195,02 zł. Kwota opłaty za energię elektryczną związana z prowadzeniem gabinetu stomatologicznego wyniosła: 642 zł płatność 27 czerwca 2012 r., 902,19 zł - płatność 6 września 2012 r. i 785,87 zł płatność 6 listopada 2012 r. Kwota miesięcznego rachunku za korzystanie z telefonu komórkowego przez skarżącą wyniosła w granicach od 156,41 zł do 166,32 zł. Dołączono również dokumenty potwierdzające nabycie przez skarżącą nowego samochodu wyprodukowanego w 2004 r.

Strona 1/3