Wniosek w przedmiocie zawieszenia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W.C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: oddalić wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie strona 1/2

Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 października 2006 r. skarżąca W. C. została zwolniona w niniejszej sprawie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.

Następnie w dniu 5 marca 2007 r. skarżąca ponownie wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku oświadczyła, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem. Ich miesięczny dochód netto wynosi 1550 zł i stanowią go świadczenie rentowe skarżącej w wysokości 700 zł oraz świadczenie rentowe jej męża w wysokości 850 zł. W skład majątku skarżącej wchodzi dom o powierzchni 50 m2 oraz nieruchomość rolna o powierzchni 2,49 ha oddana w dzierżawę w zamian za opłacanie podatku rolnego. Skarżąca wskazała, że obydwoje z mężem są osobami niepełnosprawnymi, poruszającymi się na wózkach inwalidzkich. Każdą czynność wykonują przy pomocy osób trzecich, za których pomoc zmuszeni są płacić. Lekarstwa, które przyjmują są bardzo drogie a ponoszone wydatki są bardzo wysokie.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 23 marca 2007 r. wniosek został oddalony. Skarżąca wniosła sprzeciw, w treści którego podała, że stan zdrowia jej i męża pogarsza się co prowadzi do wzrostu wydatków na leczenie. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 maja 2007 r. wniosek skarżącej został oddalony. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który je uwzględnił postanowieniem z dnia 13 września 2007 r. sygn. II OZ 769/07 i uchylając zaskarżone postanowienie przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że skoro jako okoliczność uzasadniającą zdaniem skarżącej przyznanie jej prawa pomocy przytoczyła ona wzrost wydatków ponoszonych na leczenie w związku z nagłym pogorszeniem się stanu zdrowia jej i męża, to Sąd I instancji winien był wezwać skarżącą na podstawie art. 255 p.p.s.a. do przedłożenia dokumentów poświadczających jej twierdzenia.

Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2007 r. skarżąca W. C. została wezwana do przedłożenia dowodów (m.in. faktur, opłat za leki lub inne) wskazujących, iż w związku z nagłym pogorszeniem stanu zdrowia jej i męża wzrosły wydatki ponoszone na ich leczenie, a także od kiedy to nastąpiło, czy te wydatki są nadal i w związku z tym, w jakiej wysokości ponosi skarżąca miesięczne koszty leczenia swoje i męża - w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odmowy rozpoznania wniosku o przyznania prawa pomocy.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca przedstawiła 2 zaświadczenia lekarskie (bez daty) dotyczące jej oraz męża, z których wynika, że wymagają oni stałego leczenia, rehabilitacji i opieki pielęgnacyjnej oraz podawania leków. Wskazała, że nie może przesłać kopii rachunków ponieważ jest bardzo chora i nie ma takiej możliwości. Przesłała za to ksero rachunku na zakupiony olej opałowy w celu ogrzania domu, z którego wynika, że w dniu 20 września 2007 r. dokonała płatności gotówką w kwocie 5070 zł. Jednocześnie podała, że w tym celu zaciągnęła pożyczkę w Banku P. na kwotę 11 tys. zł, na co nie przedłożyła żadnego dowodu.

Strona 1/2