Wniosek w przedmiocie zawieszenia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K. R. i Z. N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 17 października 2016 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia 1. oddalić wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, 2. zwrócić skarżącym nienależnie wniesioną opłatę od wniosku o przywrócenie terminu w kwocie 100 (sto) zł.

Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną K. R. i Z. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 marca 2017 r. Przyczyną odrzucenia skargi kasacyjnej było wniesienie jej po terminie. Skarżący wprawdzie przesłali środek zaskarżenia w terminie otwartym do jego wniesienia, jednakże zaadresowali to pismo bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który przesłał je według właściwości do Sądu I instancji już po upływie terminu.

W dniu 3 lipca 2017 r. (data nadania przesyłki poleconej) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżących o przywrócenie uchybionego terminu do skargi kasacyjnej. We wniosku pełnomocnik skarżących wskazał, iż od ponad 3 miesięcy boryka się z poważnym problemem [...]. W okresie nadawania skargi pomimo, że sama skarga została sporządzona zgodnie z zasadami przewidzianymi w p.p.s.a., to wskutek dokuczliwego bólu, który wyłączał racjonalne działanie ze strony pełnomocnika w danym dniu - pismo zostało ostatecznie błędnie zaadresowane. We wskazanym czasie pełnomocnik skarżących był wielokrotnie niedysponowany wskutek [...], który uniemożliwiał mu właściwie realne świadczenie pracy na rzecz jakichkolwiek klientów. Pomimo to starał się wywiązywać z nałożonych na niego obowiązków, jednakże nie obyło się to bez popełnienia błędów. Ostatecznie pełnomocnik zakończył długotrwałe i czasochłonne leczenie [...] w dniu 30 czerwca 2017 roku. W ostatnim stadium przed wykonaniem leczenia [...]. Pomyłka pełnomocnika wynikała z nieustannie towarzyszącego mu bólu, który trwał pomimo przyjmowania środków przeciwbólowych. W kancelarii nie zatrudnia on innych osób, którym mógłby zlecić przedmiotowe zadanie. Podał jednocześnie, iż postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2017 r. odebrał w dniu 27 czerwca 2017 r., a leczenie zakończył w dniu 30 czerwca 2017 r., dlatego też termin dla nadania niniejszego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został zachowany.

Stosownie do art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanawia o przywróceniu terminu. W myśl art. 87 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Budowlanego