Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa M. w B. na postanowienie Inspektora Pracy w Kielcach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z dnia [...]Inspektor Pracy po rozpatrzeniu zażalenia Przedsiębiorstwa M. w B. na postanowienie Inspektora Pracy z dnia [...] o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, na podstawie art. 138 §1 w zw. z art. 144 kpa oraz art. 18 i 122
§ 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Skargę na to postanowienie wniosło Przedsiębiorstwo M. w B. zarzucając naruszenie art. 107 § 2 i 3 kpa oraz art. 122 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
W piśmie z dnia 17 stycznia 2006 r. Okręgowy Inspektor Pracy poinformował sąd, iż postanowieniem z dnia 26 lipca 2005r. została ogłoszona upadłość skarżącej Spółki MAKADAM S.A.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Jak wynika z pisma Sądu Rejonowego w Kielcach Wydziału VII Gospodarczego postanowienie z dnia 26 lipca 2005r. o ogłoszeniu upadłości Przedsiębiorstwa M. jest prawomocne od dnia 3 sierpnia 2005 r. Zgodnie z art. 146 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze / Dz. U. Nr 60 poz. 535 ze zm. / postępowanie egzekucyjne -zarówno sądowe jak i administracyjne - wszczęte przeciwko upadłemu przed ogłoszeniem upadłości ulega zawieszeniu z mocy prawa z datą ogłoszenia upadłości. Postępowanie egzekucyjne umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Z kolei zgodnie z art. 60 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji umorzenie postępowania z przyczyny, o której mowa w art. 59 § 1 pkt m. in. 10 / zgodnie z którym postępowanie umarza się w innych przypadkach przewidzianych w ustawie/ powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej. W myśl § 2 tego artykułu organ egzekucyjny wydaje w razie potrzeby postanowienie dotyczące uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych wskutek umorzenia postępowania egzekucyjnego.
W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia do sądu było postanowienie organu egzekucyjnego, utrzymujące w mocy postanowienie egzekucyjne organu I instancji w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia dłużnika do wykonania obowiązków nałożonych na niego tytułem wykonawczym. Jak wynika z pisma Państwowej Inspekcji Pracy z dnia [...]., w dniu [...] organ egzekucyjny wydał postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego i uchylił między innymi nałożoną na skarżącą Spółkę grzywnę w celu przymuszenia, nałożoną postanowieniem z dnia [...]nr [...] Nr rej. [...]
Zgodnie z art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/ Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Taka właśnie sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Skarga dotyczy bowiem postanowienia, które utrzymywało w mocy postanowienie, które z mocy prawa / art. 60 postępowania egzekucyjnego w administracji/ podlegało uchyleniu. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 u ppsa Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.