Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty planistycznej odrzucić skargę
W dniu 25 listopada 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła, przesłana przez organ - Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...], skarga A.R. na decyzję SKO [...] nr [...] (w nagłówku skargi przywołano numer tejże decyzji) utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] ustalającą opłatę planistyczną dla A.R. z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - dz. nr [...], która to sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 837/19. W treści skargi A.R. podała, iż skarży ,,decyzję SKO w [...] za utrzymanie w mocy decyzji Prezydenta Miasta [...] (dot. Opłaty planistycznej)".
Następnie w dniu 28 listopada 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła, przesłana przez ten sam organ - Samorządowe Kolegium Odwoławcze, potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia tej samej skargi A.R., o której mowa powyżej, ale z aktami administracyjnymi dotyczącymi decyzji SKO z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] ustalającej opłatę planistyczną dla A.R. z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - dz. nr [...]. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 844/19.
Z uwagi na wątpliwości co do wskazanego w rozpoznawanej sprawie przedmiotu zaskarżenia, Sąd na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2019 r. wezwał skarżącą do sprecyzowania w terminie 7 dni zaskarżonej decyzji i podanie czy skarży ona w przedmiotowej sprawie decyzję nr [...] (jak widnieje na skardze) czy też decyzję z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] pod rygorem przyjęcia, iż skarży decyzję nr [...] (jak wpisano w skardze). Jednocześnie poinformowano skarżącą, iż jej skarga na decyzję nr [...] została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 837/19.
Dodatkowo skarżąca wezwana została do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni poprzez podanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały przesłane skarżącej w jednej przesyłce, która doręczona została skutecznie w dniu 19 grudnia 2019 r. (k. 17). Termin do udzielenia odpowiedzi, uiszczenia wpisu i usunięcia braku formalnego skargi upłynął w dniu 27 grudnia 2019r. Wezwania Sądu skarżąca pozostawiła bez odpowiedzi.
W zarządzeniu z dnia 23 stycznia 2020 r. sędzia sprawozdawca, wobec braku udzielenia przez skarżącą odpowiedzi na wezwanie Sądu o sprecyzowanie przedmiotu skargi, uznał, iż przedmiot skargi stanowi, zgodnie z przyjętym w wezwaniu skierowanym do skarżącej rygorem, decyzja SKO nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, iż ostatecznie, zgodnie z treścią zarządzenia z dnia 23 stycznia 2019 r., za przedmiot skargi w niniejszej sprawie przyjęto decyzję SKO z dnia [...] września 2019 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] ustalającą opłatę planistyczną dla A.R. z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - dz. nr [...].