Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi D.C. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia [...] października 2018 r. D.C. wniósł skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt II SA/Go 819/18 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. przyznał w niniejszej sprawie D.C. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz odmówił ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 14 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. utrzymał w mocy powyższe orzeczenie referendarza sądowego.
Wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SA/Go 819/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę D.C. na ww. decyzję Prezesa Sądu Okręgowego. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem, na skutek zgłoszonego żądania, doręczono skarżącemu) w dniu 7 października 2019 r. (k. 87 akt sądowych).
W terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynął kolejny, złożony na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2019 r. sygn. akt II SPP/Go 130/19 referendarz sądowy tut. Sądu umorzył postępowanie w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącego adwokata. Postanowienie to stało się prawomocne od dnia 31 grudnia 2019 r.
Pismem z dnia [...] stycznia 2019 r. Dziekan ORA poinformował tutejszy Sąd, o wyznaczeniu skarżącemu pełnomocnika, a pismem z dnia [...] lutego 2020 r. oświadczył, że wyznaczony adwokat w dniu 13 stycznia 2020 r. otrzymał pismo informujące o ustanowieniu go do reprezentowania skarżącego. W załączeniu Dziekan przesłał zwrotne potwierdzenie odbioru przez pełnomocnika przedmiotowego zawiadomienia.
Pismem z dnia [...] lutego 2020 r. (złożonym osobiście w dniu 13 lutego 2020 r.) pełnomocnik skarżącego złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W uzasadnieniu pełnomocnik skarżącego wskazał, że składa wniosek o przywrócenie terminu z ostrożności procesowej, bowiem jego zdaniem termin do wniesienia ww. opinii upływa 13 lutego 2020 r., gdyż zawiadomienie o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu w niniejszej sprawie odebrał w dniu 14 stycznia 2020 r. Pełnomocnik nie przedstawił przy tym żadnego dowodu wskazującego na datę odbioru.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie zaś do art. 87 § 2 p.p.s.a., w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ponadto wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 cyt. ustawy), za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 87 § 3 p.p.s.a.), i jednocześnie z wniesieniem tego wniosku należy dopełnić czynności, dla której określony był termin (art. 87 § 4 p.p.s.a.).