Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L.B. i S.B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi L.B. i S.B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wnioskami z dnia [...] marca 2019 r. L.B. i S.B. wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w związku z wydanym w dniu [...] lutego 2019 r. postanowieniem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (nr [...]) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
Wnioski te zostały zarejestrowane pod sygn.. akt II SPP/Go 34/19 oraz II SPP/Go 35/19.
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2019 r. (II SPP/Go 35/19) referendarz sądowy WSA w Gorzowie Wlkp. połączył ww. sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalsze postępowanie prowadził pod sygn. akt II SPP/Go 34/19.
Postanowieniem z tej samej daty referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. akt II SPP/Go 34/19, odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowił L.B. i S.B. adwokata.
W piśmie z dnia [...] czerwca 2019 r., które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 5 lipca 2019 r., Okręgowa Radca Adwokacka [...] poinformowała, że na pełnomocnika z urzędu dla L.B. i S.B. wyznaczony został adwokat K.K.
W dniu 7 sierpnia 2019 r. (data stempla pocztowego) ustanowiony z urzędu pełnomocnik wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. We wniosku pełnomocnik wskazał, że strona postępowania odebrała decyzję w dniu 21 lutego 2019 r., a w dniu 22 marca 2019 r. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Ponadto podał, że o wyznaczeniu go pełnomocnikiem w sprawie dowiedział się w dniu 15 lipca 2019 r., tj. po terminie do wniesienia skargi. Pełnomocnik ponadto wskazał, że w sytuacji niedochowania terminu wniesienia skargi na skutek złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika dniem, w którym ustaje przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi jest dzień, w którym pełnomocnik ten ma możliwość sporządzenia i wniesienia tej skargi do sądu, nie później jednak niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi należało odrzucić.
Przepis art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej p.p.s.a.) stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu. Przy czym równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).