Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku organu o podjęcie zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 2 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Go 379/16 postępowania sądowoadministracyjnego prowadzonego w sprawie ze skargi Powiatu na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Powiatu Nr XX/77/16 z dnia 4 lutego 2016 r. w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów najmu na okres do 10 lat oraz odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umów postanawia: odmówić podjęcia zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 2 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Go 379/16 postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Go 379/6 Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi Powiatu na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Powiatu Nr XX/77/16 z dnia 4 lutego 2016 r. w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów najmu na okres do 10 lat oraz odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umów.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że podstawę zawieszenia postępowania, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, stanowi fakt prowadzenia postępowania przez Sąd Rejonowy w sprawie sporu w przedmiocie usunięcia niezgodności między rzeczywistym stanem prawnym nieruchomości objętej uchwałą Zarządu Powiatu z dnia 30 października 2015 r., a stanem ujawnionym w księdze wieczystej nieruchomości, której dotyczy inkryminowana przez organ nadzoru uchwała Rady Powiatu z dnia 4 lutego 2016 r. Sąd uznał, że między niniejszą sprawą a sprawą o sygn. akt [...] istnieje związek tego rodzaju, o jakim mowa w przepisie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi co uzasadniało zawieszenie postępowania w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy przed sądem powszechnym.
W dniu 7 września 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie wpłynął wniosek pełnomocnika organu o podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na prawomocne zakończenie przez Sąd Rejonowy postępowania prowadzonego pod sygnaturą akt [...].
Do wniosku załączono odpis wyroku Sądu Rejonowego z dnia [...] września 2015 r. sygn. akt [...] ze stwierdzeniem prawomocności od dnia 21 lipca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ppsa Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia - tj. w tym przypadku, gdy uprawomocni się orzeczenie kończące postępowanie, od wyniku którego zależy rozstrzygnięcie sprawy. Sąd nie kwestionuje, że w niniejszej sprawie, z formalnego punktu widzenia, ziściła się podstawa podjęcia zawieszonego postępowania. Skoro bowiem zakończyło się, prawomocnym rozstrzygnięciem, postępowanie uznane za prejudycjalne względem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego - na które wprost wskazano w postanowieniu z dnia 2 czerwca 2016 r. o zawieszeniu postępowania - ustała formalnie przesłanka dotychczasowego zawieszenia postępowania.